Решение от 30 сентября 2009 года №А49-6889/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Пенза                                                                  Дело № А49-6889/2009
 
    30 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    при ведении протокола секретарем Бальжировой Г.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Петелино» к индивидуальному предпринимателю Давыдовой Елене Николаевне
 
    о взыскании задолженности в сумме 5 121,59 рублей
 
    при участии от истца Кораблева О.И. – представитель
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратился истец – общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Петелино» (ООО «ТД «Петелино») с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Давыдовой Елены Николаевны (ИП Давыдова Е.Н.) задолженности по договору поставки от 01.04.05 г.- 3920,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами- 1 201,59 рублей, а всего 5 121,59 рублей.
 
    В судебном заседании истец на исковых требованиях настоял в полном объеме по основаниям ст.ст. 309,310,314,395,486,516 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик, будучи извещенным, в судебное заседание не явился. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. 
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с условиями договора поставки № ПВ 190/05 от 01 апреля 2005 года, заключенного между ООО «ТД «Петелино» (поставщик) и ИП Давыдовой Е.Н. (покупатель), истец обязуется передавать в собственность ответчика, а последний принимать и оплачивать мясо птицы и/или произведенные из неё (продукция), в количестве, ассортименте и ценам, согласно спецификации (прайс-листу) и указанным в товаросопроводительных документах. Поставка продукции осуществляется силами поставщика, его транспортом.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Существенными условиями для договора поставки в соответствии с ч. 3 ст. 455, ст. 465, 506, 508 ГК РФ являются условия о предмете договора поставки, количестве товара и сроках поставки.
 
    Договор от 01.04.05 г. не позволяет определить наименование товара, его количество и периоды поставки. В соответствии с п. 1.1 договора количество, ассортимент товара и сроки поставки, оговаривается в прайс-листах, что, по мнению суда, не позволяет идентифицировать точное количество продукции, подлежащей передаче ответчику, в связи с чем данный договор в силу ст. 465 Гражданского кодекса РФ суд признает незаключенным.
 
    Вместе с тем судом установлено, что 20 июня, 14 июля, 04 августа 2006 года истец продал  ответчику по товарным накладным №№ П3000028593, П3000033376, П3000037380 товар на общую сумму 3 920 рублей. 
 
    Накладны содержат указание на наименование товара, его количество, цену, необходимые реквизиты, подтверждающие факт передачи товара ответчику, что позволяет суду квалифицировать отношения сторон как состоявшиеся разовые сделки купли-продажи.     
 
    Факт получения товара подтвержден оттиском печати ответчика на накладной в графе «грузополучатель» и подписью его работника.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ покупатель обязан принять и оплатить приобретенный товар.
 
    Доказательств оплаты полученного товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара в сумме 3 920 рублей подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 201,59 рублей, при расчете которых истцом принят во внимание размер задолженности на момент обращения в суд без учета НДС 3 563,64 рублей, ставка рефинансирования – 11% годовых на момент обращения в суд, и количество дней просрочки по каждой накладной –за период с 20.06.2006 года по 06.08.2009 года.
 
    Расчет процентов суд признает верным, соответствующим действующему законодательству. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу на основании справки из доходов федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.                    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Петелино» удовлетворить в полном объеме.
 
    2.                    Взыскать с индивидуального предпринимателя Давыдовой Елены Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Петелино» 5 121,59 рублей, из которых 3 920 рублей – основной долг, 1 201,59 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возврат госпошлины 500 рублей.
 
    3.                    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Петелино» из доходов федерального бюджета на основании справки госпошлину в сумме 8 847,67 рублей, излишне оплаченную по платежному поручению № 865570 от 26.09.2008 года. 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок. 
 
 
    Судья Арбитражного суда                                        Сумская Т.В.