Решение от 23 декабря 2008 года №А49-6888/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                       Дело № А49-6888/2008-264а/20
 
    23 декабря 2008 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.В. Земцовой
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи М.Н. Мещеряковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области (442246 Пензенская область, г. Каменка, ул. Чернышевского, 1 «б»)
 
    к Администрации Поимского сельсовета Белинского района Пензенской области (442908 Пензенская область, Белинский район, с. Поим, ул. Лермонтовская, 5)
 
    о взыскании 1111 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – заместителя начальника юридического отдела Д.А. Танцерева (доверенность от 09.01.2008 № 04-05/2);
 
    от ответчика – не явились,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Поимского сельсовета Белинского района Пензенской области задолженности по водному налогу за 4 квартал 2007 год в сумме 1111 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на заявление и доказательств уплаты задолженности не представил. О времени и месте разбирательства дела он был извещен надлежащим образом. На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд с учетом мнения представителя заявителя рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
 
    Администрация Поимского сельсовета Белинского района Пензенской области зарегистрирована Администрацией Белинского района Пензенской области 25.10.2001                     № 0379 в качестве юридического лица, ОГРН 1025801072186 и является бюджетным учреждением.
 
    В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием                для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Согласно налоговой декларации по водному налогу за 4 квартал 2007 года, которую ответчик представил в Межрайонную ИФНС России № 2 по Пензенской области 06.05.2008, сумма налога, подлежащая уплате по итогам указанного отчетного налогового периода, составила 1111 руб.
 
    В силу положений статьи 333.14 НК РФ ответчик не позднее 21.01.2008 был обязан уплатить названную сумму налога в бюджет, однако не сделал этого, что подтверждается выпиской по лицевому счету налогоплательщика.
 
    Требование заявителя от 12.05.2008 № 55348 об уплате налога ответчиком                                   в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем налоговый орган согласно статье 48 НК РФ просит взыскать задолженность в судебном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 46 НК РФ взыскание недоимки по налогам                             на основании решения налогового органа может производиться с рублевых расчетных (текущих) и валютных счетов налогоплательщика, тогда как законодательством о налогах                  и сборах не предусмотрено взыскание недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств. При этом положениями статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
 
    Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и финансируется                         из бюджета, взыскание с него недоимки по налогу согласно приведенным правовым нормам, а также пункту 2 статьи 45 НК РФ должно производиться в судебном порядке.
 
    Наличие и размер задолженности по налогу подтверждаются упомянутой налоговой декларацией, данными лицевых счетов налогоплательщика и не оспариваются ответчиком, который не представил доказательств погашения задолженности.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования заявителя соответствуют законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Администрации Поимского сельсовета Белинского района Пензенской области (зарегистрировано Администрацией Белинского района Пензенской области 25.01.2008 № 0379, ОГРН 1025801072186), расположенной по адресу: Пензенская область, Белинский район, с. Поим, ул. Лермонтовская, 5:
 
    -в доход бюджета водный налог в сумме 1111 руб.;
 
    -в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.          
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья                                                                                                М.В. Земцова