Решение от 07 сентября 2009 года №А49-6879/2009

Дата принятия: 07 сентября 2009г.
Номер документа: А49-6879/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                            Дело № А49-6879/2009
 
    07 сентября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.А.Стрелковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по заявлению
 
    Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)
 
    к МУК «Радищевский ПДБЦ» (442514, Пензенская область, Кузнецкий район, с. Радищево, ул. Центральная, 95; 442514, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Сызранская, 142)
 
    о взыскании налога,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Кузьминой Н.Ю. – главного специалиста юридического отдела (доверенность от 20.03.2008 года № БАС-02-01/20314),
 
    от ответчика – не явились,
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального учреждения культуры «Радищевский поселенческий библиотечно-досуговый центр» (далее – ответчик) налога на прибыль организаций за 2008 год в сумме 4259 руб., в том числе в федеральный бюджет – 1153 руб., в бюджет субъекта – 3106 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на заявление и доказательств уплаты задолженности не представил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Присутствующий в судебном заседании представитель налогового органа не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    На основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в нем материалам и в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя налогового органа, арбитражный суд установил следующее.
 
    Муниципальное учреждение культуры «Радищевский поселенческий библиотечно-досуговый центр» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 18.01.2006 года за основным государственным регистрационным номером 1065803000999.
 
    В силу части 1 статьи 246 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ответчик является плательщиком  налога на прибыль организаций. Как следует из статьи 285 НК РФ, налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, отчетными периодами – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 287 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 289 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщикам не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Следовательно, срок уплаты налога на прибыль организаций за 2008 год истек 28.03.2009 года.
 
    Из материалов дела, в частности из налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2008 год, и уточненной налоговой декларации, представленных ответчиком в налоговый орган, лицевого счета налогоплательщика видно, что задолженность ответчика по налогу на прибыль организаций за 2008 год составляет 4259 руб.
 
    Требование налогового органа от 06.04.2009 года № 27685 об уплате налога направлено ответчику заказной корреспонденцией 27.04.2009 года и добровольно им не исполнено, в связи с чем налоговый орган на основании пункта 1 статьи 48 НК РФ правомерно обратился за взысканием налога сумме 4259 руб. в судебном порядке.
 
    Установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок для взыскания налога в судебном порядке на дату подачи налоговым органом заявления в суд не пропущен.
 
    Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьями 110 и112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 и подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    удовлетворить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Пензенской области в полном объеме.
 
    Взыскать с муниципальное учреждение культуры «Радищевский поселенческий библиотечно-досуговый центр» (442514, Пензенская область, Кузнецкий район, с. Радищево, ул. Центральная, 95; 442514, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Сызранская, 142), основной государственный регистрационный номер 1065803000999:
 
    - в доходы бюджетов налог на прибыль организаций в сумме 4259 руб., из них в федеральный бюджет – 1153 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации – 3106 руб.;
 
    -   в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции (г. Самара) через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                              Е.А.Стрелкова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать