Решение от 26 октября 2009 года №А49-6875/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Пенза                                                                           Дело № А49-6875/2009
 
 
    “26” октября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  19  октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  26  октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания  судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью  Холдинговая Компания «МебельДрев»  (440068, г. Пенза, ул. Рябова, 31)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Гардиан-Казань»  (420039, г. Казань, ул. Восстания,  60)
 
    о взыскании  20000 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Бутузова Ю.А. – представитель по доверенности.
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    установил:Истец – Общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «МебельДрев» г.Пенза (далее ООО ХК «МебельДрев») обратился в Арбитражный суд  Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гардиан-Казань» г. Казань (далее ООО «Гардиан-Казань») о взыскании  суммы 20000 руб., составляющей задолженность по договору поставки товара б/н от 01.02.2007 г.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск  не представил. Телеграмма об отложении  судебного разбирательства, направленная по юридическому адресу, указанному в сведениях, внесённых в  Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Гардиан-Казань»  на 14.10.2009 г., возвращена органом связи в связи с отсутствием адресата. 
 
    В соответствии с ч.2 ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания  ООО «Гардиан-Казань» считается извещенным надлежащим образом (л.д.60-62).
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные   исковые требования в полном объёме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком 01.02.2007 г. был заключен договор поставки б/н (л.д.18-20),  в соответствии с которым истец поставил ответчику  товар (плёнка ПВХ, фрезы концевые) по товарным накладным: №928 от 26.10.2007 г., №1078 от 05.12.2007 г. на общую сумму 386624 руб.50 коп.(л.д.21-22, 24-25).Ответчиком товар получен по доверенностям №102 от 25.10.2007 г. и №119 от 27.11.2007 г.  на  сумму 386624 руб.50 коп.  (л.д.23,26).
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Оценив представленный договор, арбитражный суд считает его  незаключённым, поскольку в нём отсутствуют существенные условия, в том числе о предмете договора, количестве, цене, сроках поставки.
 
    Суд считает, что между сторонами были заключены две разовые сделки купли-продажи  товаров по указанным выше накладным.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в установленный срок в полном объёме не исполнены, а исполнены частично в сумме 366324руб. (л.д.39,41-50). Истец  числит за ответчиком задолженность  в сумме  20000 руб.
 
    Истец  направил ответчику – ООО «Гардиан-Казань» претензию за №124 от 02.06.2009 г. с требованием погашения задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.27).
 
    Учитывая, что факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности  не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования  ООО ХК «МебельДрев» к ООО  «Гардиан-Казань» в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Таким образом, исковые требования  ООО ХК «МебельДрев»  по настоящему делу суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования  удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика.
 
    2.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гардиан-Казань» г. Казань в пользу  Общества с ограниченной ответственностью Холдинговая Компания «МебельДрев» г. Пенза  задолженность в сумме 20000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме  800 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Самары через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                              И.Н. Мещерякова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
    ПРОТОКОЛ
 
    СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
 
 
    г. Пенза                                                                                                Дело № А49-7454/2009
 
 
    19 октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе
 
Председательствующего судьи И. Н. Мещеряковой,
    при ведении протокола судебного заседания судьёй.
 
    Рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 6.
 
    дело по  иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью Холдинговая Компания «МебельДрев» г. Пенза
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Гардиан-Казань» г. Казань
 
    О взыскании  20000  руб.
 
    При участии:
 
    От истца:  Бутузова Ю.А. – представитель по доверенности б/н от 17.07.2009 г.
 
    От ответчика: не явился.
 
 
    Судебное заседание открыто в   11=00
 
 
    Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав.
 
    Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Представитель  истца к участию в арбитражном процессе допущен.
 
    Суд выяснил вопрос о возможности рассмотрения дела. Поскольку не явившийся ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
 
    Отводов не заявлено. Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.            
 
    Суд выяснил, поддерживает ли иск истец.                   
 
    Представитель истцаиск поддержал в полном объеме.
 
    Пояснения истца:
 
    Между истцом и ответчиком 01.02.2007 г. был заключен договор поставки б/н,  в соответствии с которым истец поставил ответчику  товар (плёнка ПВХ, фрезы концевые) по товарным накладным: №928 от 26.10.2007 г., №1078 от 05.12.2007 г. и доверенностям №102 от 25.10.2007 г. и №119 от 27.11.2007 г.  на  сумму 386624 руб.50 коп. 
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в установленный срок в полном объёме не исполнены, а исполнены частично в сумме 366324. Истец  числит за ответчиком задолженность  в сумме  20000 руб.
 
    Истец  направил ответчику – ООО «Гардиан-Казань» претензию за №124 от 02.06.2009 г. с требованием погашения задолженности, которая оставлена без удовлетворения и ответа.
 
    Прошу взыскать с ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «Гардиан-Казань» сумму 20000 руб., составляющую задолженность по договору поставки товара б/н от 01.02.2007 г.
 
 
    Председательствующий предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные  материалы по делу. Дополнительные материалы не поступили.
 
    Суд огласил письменные материалы дела и исследовал их.
 
    Арбитражный суд  объявил исследование доказательств законченным и объявил о переходе к судебным прениям.
 
 
    Стороны в судебных прениях не участвовали.
 
    Правом на реплику  не воспользовались.
 
    Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
 
    Вынесено решение.
 
    Оглашена резолютивная часть решения и дата изготовления решения в полном объеме.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснен порядок доведения решения до сведения сторон и порядок его обжалования.
 
 
    Судебное заседание окончено в 11=25.
 
    Протокол составлен 19.10.2009 г.
 
 
 
 
    Судья                                                                           И.Н. Мещерякова