Решение от 02 марта 2009 года №А49-687/2009

Дата принятия: 02 марта 2009г.
Номер документа: А49-687/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                                                   Дело №А49-687/2009
 
    2 марта 2009 года
 
    Арбитражный суд  Пензенской области в составе судьи Жулькиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Бояриновой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ – Управление ПФ РФ по Пачелмскому району Пензенской области (442100, Пензенская область, п.г.т. Пачелма, ул. Ленина, 106)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство р.п. Пачелма» (442100, Пензенская область, Пачелмский район, р.п. Пачелма, ул. 40 лет Октября, 13 а)
 
    3-е лицо: Межрайонная Инспекция ФНС России № 6 по Пензенской области (442150, Пензенская область, г. Н. Ломов, ул. Р. Люксембург, 4 Б)
 
    о взыскании 208621 руб.00 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Малиной Н.А. – представителя (доверенность от 12.01.2009 г.),
 
    установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пачелмскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство            р.п. Пачелма» (далее – МУП «ЖКХ р. п. Пачелма» задолженности по страховым взносам за полугодие (2 квартал) 2008 года в общей сумме 208621 руб., из которых 182341 руб. - страховые взносы на страховую часть пенсии и 26280 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что сумма задолженности ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не уплачена.
 
    Ответчик и третье лицо для участия в деле не явились, хотя о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел данное дело без участия указанных лиц.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 14 названного закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Из материалов дела видно, что согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, размер страховых взносов МУП «ЖКХ р. п. Пачелма» за 2 квартал 2008 года составил 208621 руб., из которых 182341 руб. - страховые взносы на страховую часть пенсии и 26280 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии. В сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы в указанной сумме уплачены не были. В связи с этим МУП «ЖКХ р. п. Пачелма» направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам от 30.10.2008 г. № 5, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
 
    На день рассмотрения дела задолженность МУП «ЖКХ р. п. Пачелма» по уплате страховых взносов составила 208621 руб., что подтверждается материалами дела. Ответчик доказательства уплаты недоимки суду не представил. Следовательно, требования заявителя о взыскании указанной задолженности по страховым взносам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерациис ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство            р.п. Пачелма» (442100, Пензенская область, р.п. Пачелма, ул. 40 лет Октября, 13 а,                        ОГРН 1075827000446) в пользу ГУ – Управление ПФ РФ по Пачелмскому району Пензенской области страховые взносы в сумме 208621 руб., в том числе, 182341 руб. - страховые взносы на страховую часть пенсии и 26280 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5672 руб. 42 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
 
Судья                                                                                                                                    Н. Г. Жулькина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать