Решение от 28 октября 2009 года №А49-6867/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                            Дело №А49-6867/2009
 
    28 октября 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Муниципального унитарного предприятия «Агентство по развитию предпринимательства «Башмаковское»»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз»
 
    о взыскании суммы 6.974,00 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Муниципального унитарного предприятия «Агентство по развитию предпринимательства «Башмаковское»»: Л.А.Канеева – представитель (паспорт);
 
    от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Союз»: извещён надлежащим образом, не явился.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Агентство по развитию предпринимательства «Башмаковское»» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-6867/2008 от 6 августа 2009 года) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз», в котором, с учётом уточнений, просит арбитражный суд, на основании договора финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники от 27 апреля 2006 года №15, статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Агентство по развитию предпринимательства «Башмаковское»» основной долг по арендной плате в составе лизинговых платежей в сумме 6.974,00 руб. (том 1; л.д.3-5).
 
    Определением арбитражного суда от 23 сентября 2009 года судебное разбирательство отложено на 21 октября 2009 года (том 1; л.д.95).
 
    Арбитражный суд проверяет явку представителей сторон в судебное заседание.
 
    В судебное заседание 21 октября 2009 года представитель Общества с ограниченной ответственностью «Союз» не явился. Общество с ограниченной ответственностью «Союз» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (том 1; л.д.98). Общество с ограниченной ответственностью «Союз» не представило арбитражному суду ни заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ни ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью обеспечения явки своего представителя в судебное заседание. Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «Союз».
 
    Арбитражный суд выясняет позицию сторон по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция истца – Муниципального унитарного предприятия «Агентство по развитию предпринимательства «Башмаковское»» по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 4 августа 2009 года, в протоколе судебного заседания от 23 сентября 2009 года, в протоколе судебного заседания от 21 октября 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д.3-5, 92-94).
 
    Позиция ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Союз» по заявленным исковым требованиям не выражена. Общество с ограниченной ответственностью «Союз» не представило ни Муниципальному унитарному предприятию «Агентство по развитию предпринимательства «Башмаковское»», ни арбитражному суду отзыв на исковое заявление, возражения по сумме и расчёту суммы основного долга по арендной плате в составе лизинговых платежей. При этом Общество с ограниченной ответственностью «Союз» получило копию определения арбитражного суда от 7 августа 2009 года о принятии искового заявления к производству (том 1; л.д.49), копию определения арбитражного суда от 27 августа 2009 года о назначении дела к судебному разбирательству (том 1; л.д.79), копию определения арбитражного суда от 23 сентября 2009 года об отложении судебного разбирательства (том 1; л.д.98).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Муниципального унитарного предприятия «Агентство по развитию предпринимательства «Башмаковское»», арбитражный суд установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Агентство по развитию предпринимательства «Башмаковское»» (Лизингодатель) и Общество с ограниченной ответственностью «Союз» (Лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники от 27 апреля 2006 года №15 (том 1; л.д.64-69).
 
    Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определённого им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора финансовой аренды (лизинга) от 27 апреля 2006 года №15 в рамках настоящего договора Муниципальное унитарное предприятие «Агентство по развитию предпринимательства «Башмаковское»» обязалось приобрести (получить) на праве хозяйственного ведения сельскохозяйственную технику, при этом номенклатура и источник приобретения техники определяется Муниципальным унитарным предприятием «Агентство по развитию предпринимательства «Башмаковское»» самостоятельно, а Общество с ограниченной ответственностью «Союз» обязалось принять от Муниципального унитарного предприятия «Агентство по развитию предпринимательства «Башмаковское»» в лизинг на условиях настоящего договора следующую сельскохозяйственную технику: трактор МТЗ-1221, год выпуска – 2003, заводской номер – 12007235; трактор МТЗ-1221, год выпуска – 2003, заводской номер - 12007311.
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Агентство по развитию предпринимательства «Башмаковское»» исполнило свои обязательства по передаче Обществу с ограниченной ответственностью «Союз» объекта лизинга (тракторы), а Общество с ограниченной ответственностью «Союз» исполнило свои обязательства по принятию объекта лизинга (тракторы), что подтверждается актом приёма-передачи от 27 апреля 2006 года (том 1; л.д.63).
 
    Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору финансовой аренды (договору лизинга) положения, предусмотренные Общими положениями об аренде, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре финансовой аренды (договоре лизинга).
 
    Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договора финансовой аренды (лизинга) от 27 апреля 2006 года №15 Общество с ограниченной ответственностью «Союз» в рамках настоящего договора уплачивает Муниципальному унитарному предприятию «Агентство по развитию предпринимательства «Башмаковское»» лизинговые платежи, состоящие из арендной платы за пользование объектом лизинга (тракторы) и выкупной стоимости объекта лизинга (тракторы). Платежи по настоящему договору осуществляются по установленному графику, согласно которому до 1 июня 2011 года вносится только арендная плата. Оплата производится денежными средствами на расчётный счёт Муниципального унитарного предприятия «Агентство по развитию предпринимательства «Башмаковское»», либо на иные счета по письменному указанию Муниципального унитарного предприятия «Агентство по развитию предпринимательства «Башмаковское»».
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Союз» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по внесению арендной платы в составе лизинговых платежей.
 
    По состоянию на 21 октября 2009 года Муниципальное унитарное предприятие «Агентство по развитию предпринимательства «Башмаковское»» числит за Обществом с ограниченной ответственностью «Союз» основной долг по арендной плате в составе лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 27 апреля 2006 года №15 в сумме 6.974,00 руб. (том 1; л.д.99).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Союз» не представило арбитражному суду доказательства оплаты основного долга по арендной плате в составе лизинговых платежей.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Союз» не представило арбитражному суду возражения по сумме и расчёту суммы основного долга по арендной плате в составе лизинговых платежей. Общество с ограниченной ответственностью «Союз» признало сумму основного долга по арендной плате в составе лизинговых платежей, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов (том 1; л.д.89).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с уклонением от внесения арендной платы в составе лизинговых платежей Общество с ограниченной ответственностью «Союз», на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть в судебном порядке понуждено на исполнение своих обязательств по внесению арендной платы в составе лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 27 апреля 2006 года №15.
 
    Арбитражный суд, установив, что Муниципальное унитарное предприятие «Агентство по развитию предпринимательства «Башмаковское»» и Общество с ограниченной ответственностью «Союз» заключили договор финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники от 27 апреля 2006 года №15, Муниципальное унитарное предприятие «Агентство по развитию предпринимательства «Башмаковское»» исполнило свои обязательства по передаче Обществу с ограниченной ответственностью «Союз» объекта лизинга (тракторы), Общество с ограниченной ответственностью «Союз» исполнило свои обязательства по принятию объекта лизинга (тракторы), Общество с ограниченной ответственностью «Союз» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по внесению арендной платы в составе лизинговых платежей, по состоянию на 21 октября 2009 года Муниципальное унитарное предприятие «Агентство по развитию предпринимательства «Башмаковское»» числит за Обществом с ограниченной ответственностью «Союз» основной долг по арендной плате в составе лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 27 апреля 2006 года №15 в сумме 6.974,00 руб., Общество с ограниченной ответственностью «Союз» не возражает по сумме и расчёту суммы основного долга по арендной плате в составе лизинговых платежей, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью исковые требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Союз» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Агентство по развитию предпринимательства «Башмаковское»» основного долга по арендной плате в составе лизинговых платежей в сумме 6.974,00 руб..
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 6.974,00 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 500,00 руб..
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Муниципальным унитарным предприятием «Агентство по развитию предпринимательства «Башмаковское»» в сумме 1.000,00 руб., что подтверждается платёжным поручением от 31 июля 2009 года №107 на сумму 1.000,00 руб. (том 1; л.д.6).
 
    В связи с уплатой государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено, государственная пошлина в сумме 500,00 руб. подлежит возврату Муниципальному унитарному предприятию «Агентство по развитию предпринимательства «Башмаковское»» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а государственная пошлина в сумме 500,00 руб. подлежит распределению между лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены полностью и за счёт Общества с ограниченной ответственностью «Союз», признаёт, что расходы Муниципального унитарного предприятия «Агентство по развитию предпринимательства «Башмаковское»» по уплате государственной пошлины в сумме 500,00 руб. подлежат отнесению на Общество с ограниченной ответственностью «Союз» и взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Союз» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Агентство по развитию предпринимательства «Башмаковское»».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования полностью. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Агентство по развитию предпринимательства «Башмаковское»» основной долг в сумме 6.974,00 руб..
 
    Отнести на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Агентство по развитию предпринимательства «Башмаковское»» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500,00 руб..
 
    Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Агентство по развитию предпринимательства «Башмаковское»»из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500,00 руб.. Выдать справку на возврат государственной пошлины немедленно.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                          А.А.Логинов