Решение от 16 декабря 2008 года №А49-6835/2008

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
      
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                           Дело № А49-6835/2008-249/6
 
    «16» декабря    2008  года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в  составе председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания                  Поповой М.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании в   порядке упрощенного производства                   
 
 
    дело  по   искуООО «Дорстройсервис» (440000, г.Пенза, ул.М.Горького, 20-8)
 
 
    кООО «Стройкон» (440028, г.Пенза, ул.Урожайная, 44)
 
 
    о взыскании 226000 руб.06 коп.
 
 
    дело рассматривается без вызова сторон,
 
 
    установил: общество с  ограниченной ответственностью «Дорстройсервис»  обратилось в   Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к  обществу с  ограниченной ответственностью «Стройкон» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в  сумме 226000 руб., числящейся за ответчиком по состоянию на          30 сентября 2008 года.
 
    Стороны  о принятии искового заявления к производству и  возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  извещены надлежащим образом. В срок, установленный судом, возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не поступило.
 
    По факсимильной  связи от истца поступило ходатайство  об уменьшении  требований  до  105100 руб.06 коп. в   связи с частичным   погашением задолженности  ответчиком  путем поставки товара истцу   на    сумму 120900 руб. после предъявления ООО «Дорстройсервис» требований в   суд.
 
    В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца  об уточнении требований судом удовлетворено. Суммой иска следует считать 105100 руб.06 коп.
 
    В отзыве на иск ООО «Стройкон» признает наличие задолженности перед ООО «Дорстройсервис» в   сумме 105100 руб.06 коп.
 
    Исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.
 
    01 августа 2008 года и 15 сентября 2008 года ООО «Дорстройсервис» передало ООО «Стройкон» товар – теорешетки   стоимостью  88200 руб. и 162000 руб. соответственно, на оплату которых выставлены счета-фактуры № 00034 и № 00047.
 
    Анализируя правоотношения сторон, суд приходит к выводу о совершении ими сделок  купли-продажи.
 
    В соответствии со ст.309, п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии  таких  условий и требований  - в  соответствии с   обычаями  делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.В  случаях, когда обязательство не предусматривает  срок его исполнения  и не содержит условий, позволяющих определить  этот срок, оно должно быть исполнено в  разумный срок  после возникновения обязательства. Обязательство,  не исполненное в   разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить  в  семидневный  срок со дня предъявления кредитором  требования о его исполнении, если обязанность исполнения  в  другой срок  не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Обязательство  по оплате принятого товара выполнено ответчиком частично – как следует из акта сверки расчетов, составленного сторонами по состоянию на                              30 сентября 2008 года, долгООО «Стройкон» перед ООО «Дорстройсервис» составлял сумму 226000 руб.06 коп.
 
    После предъявления исковых  требований в  суд, ООО «Стройкон» частично – в  сумме 120900 руб. погасило задолженность перед истцом путем поставки ему товара.
 
    Доказательств погашения задолженности в  оставшейся части в сумме  105100 руб.06 коп. суду не представлено.
 
    Учитывая, что  факт передачи истцом ответчику товара  подтверждается материалами дела,  доказательств   исполнения обязательств по  оплате товара  в полном объеме  не представлено, задолженность признается ответчиком,  суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 454  Гражданского кодекса Российской Федерации признает требование ООО «Дорстройсервис»  о взыскании с ООО «Стройкон»  долга в сумме  105100 руб.06 коп.  законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
 
    В соответствии  со  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на  ответчика  в   полном объеме, исходя из суммы 226000 руб.06 коп., поскольку частичное погашение задолженности произведено  им после предъявления ООО «Дорстройсервис» требований  в  суд.
 
    При этом, с  истца подлежит довзысканию государственная пошлина  в   доходы федерального бюджета в  сумме 2160 руб. с отнесением данных расходов на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110,  167-171,  226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить  в  полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с  общества с  ограниченной ответственностью «Стройкон» в   пользу общества с  ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» долг в  сумме  105100 руб.06 коп., а  также расходы по государственной пошлине в  сумме 6020 руб.
 
    Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» в  доходы  федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 2160 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья  Т.А.Лапшина