Решение от 19 января 2009 года №А49-6830/2008

Дата принятия: 19 января 2009г.
Номер документа: А49-6830/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел. (8412) 52-99-09, факс 55-36-96,
 
Email:info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                               Дело № А49-6830/2008-249/25
 
    «19» января 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «14» января 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено «19» января 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе судьи Патеевой Р.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковтун Е.С., 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Пензы (440052, г. Пенза, ул. Куйбышева, д. 13)
 
    к 1. Закрытому акционерному обществу «Объединенная компания «Инвест МV» (440026, г. Пенза, ул. Красная, д. 45)
 
    2. Саакяну Варшаму Сениковичу(440039, г. Пенза, ул. Ленина, д. 11, кв. 215)
 
    о ликвидации юридического лица
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – Пронина О.А. – специалист юридического отдела (дов. № 04-06/37 от 11.01.2009 г.),
 
    от ответчика 1 – не явились,
 
    от ответчика 2 – не явились,
 
 
    установил:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Пензы обратилась в арбитражный суд Пензенской области с заявлением о ликвидации Закрытого акционерного общества «Объединенная компания «Инвест МV» г. Пензакак юридического лица на основании ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик осуществляет деятельность с грубым нарушением закона, а именно, уставный капитал ЗАО «Объединенная компания «Инвест МV» по состоянию на 28.04.2005 г. составляет 3000000 руб., за период деятельности общества изменения относительно размера уставного капитала не производились, стоимость чистых активов за период 2007 – 2008 годов составляют отрицательную величину, между тем согласно ст. 35 Федерального закона "Об акционерных обществах" если по окончании второго и каждого последующего финансового года в соответствии с годовым бухгалтерским балансом, предложенным для утверждения акционерам общества, или результатами аудиторской проверки стоимость чистых активов общества оказывается меньше величины минимального уставного капитала, общество обязано принять решение о своей ликвидации; если общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств и возмещения им убытков; в этих случаях орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, вправе предъявить в суд требование о ликвидации общества, также в силу ст. 99 Гражданского кодекса Российской Федерации если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов акционерного общества окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить и зарегистрировать в установленном порядке уменьшение своего уставного капитала; если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
 
    Определением арбитражного суда от «24» декабря 2008 года к участию в деле в качестве другого ответчика привлечен учредитель ЗАО «Объединенная компания «Инвест МV» Саакян Варшам Сеникович г. Пенза, на которого заявитель просил возложить обязанности по осуществлению ликвидации ЗАО «Объединенная компания «Инвест МV» как юридического лица.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, отзыв на заявление не представили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд вправе в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    ЗАО «Объединенная компания «Инвест МV» зарегистрировано ИФНС России по Первомайскому району, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 29.04.2005 г.
 
    В соответствии с Уставом ЗАО «Объединенная компания «Инвест МV», утвержденным 28.04.2005 г., уставный капитал общества составляет сумму 3000000 руб., впоследствии изменения размера уставного капитала не производились.
 
    Заявителем представлены доказательства, подтверждающие, что в период 2007 – 2008 годов стоимость чистых активов ЗАО «Объединенная компания «Инвест МV» составляет отрицательную величину.
 
    Между тем согласно ст. 35 Федерального закона "Об акционерных обществах" если по окончании второго и каждого последующего финансового года в соответствии с годовым бухгалтерским балансом, предложенным для утверждения акционерам общества, или результатами аудиторской проверки стоимость чистых активов общества оказывается меньше величины минимального уставного капитала, общество обязано принять решение о своей ликвидации; если общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств и возмещения им убытков; в этих случаях орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, вправе предъявить в суд требование о ликвидации общества, также в силу ст. 99 Гражданского кодекса Российской Федерации если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов акционерного общества окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить и зарегистрировать в установленном порядке уменьшение своего уставного капитала; если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
 
    Ответчиком ЗАО «Объединенная компания «Инвест МV» не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии реальных мер по улучшению показателей финансового состояния общества с целью достижения положительного соотношения между чистыми активами и величиной уставного капитала.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Пензы требования о ликвидации Закрытого акционерного общества «Объединенная компания «Инвест МV» г. Пенза как юридического лица являются законными, обоснованными, потому подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.   
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Объединенная компания «Инвест МV» г. Пенза ликвидировать.
 
    Обязанности по осуществлению ликвидации возложить на учредителя ЗАО «Объединенная компания «Инвест МV» г. Пенза Саакяна Варшама Сениковича (440039, г. Пенза, ул. Ленина, д. 11, кв. 215), которому установить срок ликвидации в три месяца со дня вступления решения в законную силу.
 
    Контроль за осуществлением ликвидации ЗАО «Объединенная компания «Инвест МV» г. Пенза возложить на Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Пензы.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Объединенная компания «Инвест МV» г. Пенза в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
  Судья                                                                                    Р.К.Патеева

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать