Дата принятия: 02 октября 2009г.
Номер документа: А49-6827/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пенза Дело А49-6827/2009
Резолютивная часть решения оглашена 1.10.2009г.
Полный текст решения изготовлен 2.10.2009г.
Судья Арбитражного суда Пензенской области А.П.Телегин, рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола заседания помощником судьи Е.А.Карповой дело
истец:
общество с ограниченной ответственностью «ФСТ-Финансы, Сырье, Товар» (440015, г.Пенза, ул.Байдукова, 94)
ответчик:
открытое акционерное общество «Пензенский Губернский банк «Тарханы» (440000, г.Пенза, ул.Володарского, 58)
о взыскании 24086,86 руб.
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от истца:
Бирюкова В.С., ген.директора;
от ответчика:
Лощининой А.И., представителя по доверенности;
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФСТ - Финансы, Сырье, Товар» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ОАО «Губернский банк «Тарханы» о взыскании денежных средств в сумме 24086,86 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору банковского счета №551 от 15.03.1999г., в т.ч. 22032,48 руб. – суммы, взысканной с него в пользу ООО «ИНПРОМ» по вине ответчика, 2054,38 руб. – процентов в связи с задержкой исполнения платежного поручения №495 от 17.11.2008г.
Как указано в исковом заявлении, в связи с несвоевременным исполнением ОАО «Губернский банк «Тарханы» платежного поручения истца №495 от 17.11.2008г. на сумму 97650 руб. адресатом платежа - ОАО «ИНПРОМ» с истца решением Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-7580/2008 от 1.04.2009г. были взысканы штрафная неустойка – 5296,27 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом – 15888,81 руб., расходы по госпошлине -847,40 руб., всего в сумме 22032,48 руб.
С учетом уточнения исковых требований в заседании 2.09.2009г. истец просил взыскать с ответчика сумму 24086,86 руб., в т.ч. 22032,48 руб. - убытки, причиненные ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору банковского счета №551 от 15.03.1999г., 2054,38 руб. – проценты в связи с задержкой исполнения платежного поручения №495 от 17.11.2008г.
В судебном заседании 23.09.09г. истец требования поддержал.
Как указано истцом, в результате прекращения ответчиком расчетно-кассового обслуживания оказалось не исполненным платежное поручение истца №495 от 17.11.2008г. о перечислении суммы 97650 руб. в адрес ООО «ИНПРОМ», что повлекло нарушение обязательств истца перед ООО «ИНПРОМ». Платеж был проведен лишь 20.01.2009г.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 1.04.2009г. по делу А49-7580/2008 с истца в пользу ООО «ИНПРОМ» взысканы проценты за пользование коммерческим кредитом 15888,81 руб., договорная неустойка в сумме 5296,27 руб в связи с непоступлением платежа, перечисленного платежным поручением №495 от 17.11.2008г Одновременно с ответчика взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 847,40 руб. Решение арбитражного суда истцом исполнено.
Истец полагает взысканную с него сумму убытками, понесенными по вине ответчика, и просит взыскать их с последнего.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в связи с нарушением ответчиком своих обязанностей по договору банковского счета в сумме 2054,38 руб. за период с 17.11.2008г. по 20.01.2009г.
Ответчик иск признал частично, в сумме 3756,37 руб., сославшись на доводы подготовленного отзыва.
Ответчик полагает требование истца о взыскании процентов правомерным в сумме 1708,88 руб. за период с 21.11.2008г. по 20.01.2009г. исходя из ставки Банка России на момент принятия судом решения -10,5% годовых.
Требование о взыскании убытков в сумме 22032,48 руб. ответчик считает необоснованным. Как полагает истец, при рассмотрении дела А49-203/2008 судом неправомерно с ответчика в пользу ООО «ИНПРОМ» одновременно взысканы и проценты за пользование коммерческим кредитом – 15881,81 руб. и неустойка – 5296,27 руб. Удовлетворению подлежало только требование о взыскании неустойки. При этом ответчик признает правомерным требование о компенсации уплаченной неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом применительно к периоду с 21.11.2008г. по 20.01.2009г., тогда как с истца взыскана неустойка и проценты за период с 17.11.2008г. по 20.01.2009г. Соответственно, компенсация расходов на оплату государственной пошлины должна быть произведена исходя из суммы требований, предъявленных истцу со стороны ООО «ИНПРОМ» правомерно, т.е. в сумме 500 руб. Как следствие, ответчик признает обоснованными убытки в сумме 4965,23 руб.
В то же время, учитывая, что в силу п.2 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки носят зачетный характер по отношению к процентам, они могут быть взысканы лишь в сумме 3756,37 руб.
Дело рассмотрено в заседании 1.10.2009г. после перерыва, объявленного судом в заседании 23.09.2009г. и отложения рассмотрения дела по ходатайству истца, заявленного до заседания 24.09.2009г.
Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, арбитражный суд установил следующее.
Как установлено судом, истец являлся клиентом ОАО «ГБ «Тарханы» согласно договору банковского счета №551 от 15.03.1999г., по условиям которого истцу в банке открыт расчетный счет №40702810305000000551 для осуществления его расчетно-кассового обслуживания.
Согласно п.1.1 договора банк обязался осуществлять расчетно-кассовое обслуживание истца в соответствии с действующим законодательством и правилами договора.
Как следует из материалов дела, истцом выставлено к оплате в адрес филиала ООО «ИНПРОМ» в г.Пензе платежное поручение № 2413 от 17.11.208г. на сумму 97650 руб. для оплаты листовой стали, полученной истцом по накладной ПЕ11003 от 1.11.2008г. Фактически платежное поручение предъявлено в банк 21.11.2008г., что следует из штампа банка о моменте приема платежного поручения к исполнению.
Ответчиком признано, что данное платежное поручение исполнено лишь 20.01.2009г.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 1.04.2009г. по делу А49-203/2008, с истца в пользу ООО «ИНПРОМ» в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате металла, отпущенного по накладной ПЕ11003 от 1.11.2008г в соответствии с договором поставки №ИП-06/093 от 1.04.2006г. за период с 17.11.2008г. по 20.01.2009г. взысканы проценты за пользование коммерческим кредитом - 15888,81 руб. и неустойка - 5296,27 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 847,40 руб.
В ходе рассмотрения дела ООО «ИНПРОМ» отказалось от требования о взыскании долга в сумме 97650 руб., поскольку к моменту вынесения решения платежное поручение №495 от 17.11.2009г. истца было исполнено ОАО «ГБ «Тарханы», денежные средства в сумме 97650 руб. поступили на счет ООО «ИНПРОМ» и долг был погашен. Фактическое исполнение поручения состоялось 20.01.2009г.
Решение вступило в законную силу.
Платежными поручениями №102 от 7.05.2009г. и №109 от 8.05.2009г. истец перечислил ООО «ИНПРОМ» взысканную с него сумму.
Оценив доводы истца, возражения ответчика, представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Истцом предъявлена к взысканию санкция в связи с ненадлежащим исполнением платежного поручения №495 от 17.11.2009г. на сумму 97650 руб. в виде процентов, начисленных за период с 17.11.2008г. по 20.01.2009г.
Оценив обстоятельства дела, арбитражный суд признает применимым к нарушению ответчиком своих обязательств санкции, предусмотренной ст.856 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отношения сторон урегулированы договором банковского счета.
В силу ст.849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Договор иных сроков для исполнения поручения истца не содержит.
Согласно ст.856 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.
В то же время требование о взыскании процентов в заявленной сумме не может быть признано правомерным.
Платежное поручение №495 фактически предъявлено в банк 21.11.2008г., что следует из штампа банка на нем. Как следствие, банк с учетом положений ст.849 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает за просрочку исполнения поручения лишь с 23.11.2008г. Таким образом предъявление истцу со стороны ООО «ИНПРОМ» требований за период до 23.11.2008г. не находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика.
Исходя из ставки рефинансирования, действующей в момент обращения с настоящим иском (5.08.2009г.) -11% годовых арбитражный суд признает обоснованным требование о взыскании процентов согласно ст.856 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1879,76 руб.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты процентов по учетной ставке банковского процента, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Оснований для применения иной ставки рефинансирования арбитражный суд не усматривает.
В силу п.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки подлежат определению по правилам ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации
В силу п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
По иску о взыскании убытков в предпринимательских отношениях истец обязан доказать наступление негативных последствий, противоправность действий (бездействия) ответчика и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями.
При названных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу что взыскание с истца неустойки за неисполнение обязательств перед своим контрагентом, процентов за пользование коммерческим кредитом, а также несение судебных издержек находится в причинной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору банковского счета перед истцом.
В то же время, предъявление ответчику к возмещению полного объема процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки, взысканных по делу А49-203/2008, не может быть признано правомерным. Как усматривается судом, часть взысканных процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки взыскана в связи с просрочкой оплаты товара, до наступления обязательства ответчика провести платеж, т.е до 23.11.2008г.
Как следствие, арбитражный суд признает подлежащим отнесению на ответчика компенсацию процентов и неустойки за период с 23.11.2008г. по 20.01.2009г., что соответственно составит 15399,92 руб. и 5133,31 руб., а также соответствующих им расходов по государственной пошлине – 821,33
С учетом изложенного, арбитражный суд признает размер убытков, причиненных ответчиком истцу, обоснованным в сумме 21354,56 руб.
Доводы ответчика о неправомерным взыскании с истца процентов за пользование коммерческим кредитом пользу ООО «Инпром» в деле А49-203/2008 и соответственно о неправомерности предъявления ответчику названных расходов судом отклонены.
Названные расходы взысканы с ответчика вступившим в законную решением суда и фактически понесены. Переоценка решения суда не находится в компетенции ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.394 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если законом либо договором не предусмотрено иное, убытки взыскиваются в части, не покрытой неустойкой.
Санкция, предусмотренная ст.856 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет правовую природу неустойки, объем которой определяется в порядке, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При названных обстоятельствах требование о взыскании убытков правомерно в сумме 19474,80 руб.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.15, 307, 309, 393, 394, 395, 845, 849, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 21454,36 руб., в т.ч. проценты – 1879,76руб., убытки – 19474,80 руб.,
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требований общества с ограниченной ответственностью «ФСТ -Финансы, Сырье, Товар» удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Взыскать с открытого акционерного общества «Пензенский Губернский Банк «Тарханы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФСТ -Финансы, Сырье, Товар» сумму 21454,36 руб., в т.ч. проценты – 1879,76 руб., убытки – 19474,80 руб., а также расходы по государственной пошлине - 854,18 руб. В остальной части иска оказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья А.П.Телегин
