Решение от 29 августа 2014 года №А49-6825/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-70-41, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                            Дело № А49-6825/2014
 
 
    “ 29 ” августа 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Пензенского филиала  (ОГРН 1027700198767)
 
 
    к индивидуальному предпринимателю Авилову Алексею Викторовичу  (ОГРН 304583435000033)
 
 
    о взыскании 16 686 руб. 47 коп.
 
 
    установил:  открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Пензенского филиала (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Авилову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности в сумме 16686 руб. 47 коп. за услуги связи, оказанные ответчику в период с 01 августа 2013 года по 31 марта 2014 года включительно по договору от 01 октября 2009 года № 86971, заключённому между ответчиком и ОАО «ВолгаТелеком».
 
    Требование о взыскании оплаты по указанному договору заявлено открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», как правопреемником открытого акционерного общества «ВолгаТелеком».
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03 июля 2014 года дело принято к производству суда в порядке упрощённого производства, о чём стороны извещены в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 88, 89).
 
    Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 23 июля 2014 года представить указанные в определении дополнительные доказательства и отзыв на исковое заявление.
 
    Также суд в определении разъяснил участникам процесса право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 13 августа 2014 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
 
    Истцом и ответчиком дополнительные документы и пояснения по существу спора в материалы дела не представлены, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
 
    Исходя из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
 
    Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между ОАО «ВолгаТелеком» (в настоящее время - ОАО «Ростелеком», оператором связи) и ответчиком (абонентом) заключён договор от 01 октября 2009 года № 86971 (л.д. 11-12), согласно которому с учётом дополнительных соглашений (л.д. 19, 20-21, 22) истец обязался оказывать абоненту услуги телефонной связи, связи по передаче данных и телематические услуги связи, а абонент обязался оплачивать данные услуги.
 
    Перечень услуг, условиях их оказания и тарифы определены сторонами в Приложениях к договору (л.д. 13-14, 15-16, 17).
 
    Согласно разделу 3 договора единица тарификации потребления услуг устанавливается оператором связи; расчётным периодом по услугам является 1 календарный месяц; оплата услуг производится ежемесячно согласно выставленному оператором связи счёту.
 
    Договор заключён на неопределенный срок (пункт 4.1 договора). Доказательства расторжения договора суду не представлены.
 
    Взятые на себя по договору обязательства истец выполнял надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела детализациями соединений (л.д. 73-76). Возражения относительно объёма и качества оказанных услуг ответчиком не заявлены.
 
    На оплату услуг, оказанных абоненту в период с 01 августа 2013 года по 31 марта 2014 года включительно, последнему выставлены счета, счета-фактуры (л.д. 28-66).
 
    Условия оплаты услуг абонентом не соблюдались.
 
    З период оказания услуг с 01 августа 2013 года по 31 марта 2014 года включительно истец числит за ответчиком задолженность в сумме 16686 руб. 47 коп., которую и просит взыскать, указывая на то, что предпринятые им меры по внесудебному урегулированию спора (претензии исх. № 10-4/187 от 20 мая 2014 года и № 10-4/202 от 29 мая 2014 года – л.д. 67-72) результатов не дали.
 
    В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Задолженность ответчика в указанном размере подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Доказательства оплаты услуг суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме, в сумме 16686 руб. 47 коп., на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
 
    Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с виновной в неисполнении судебного акта стороны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Авилова Алексея Викторовича в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в сумме 16686 руб. 47 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    При неисполнении ответчиком настоящего решения взыскать с индивидуального предпринимателя Авилова Алексея Викторовича в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя.
 
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.А. Лаврова