Дата принятия: 24 декабря 2008г.
Номер документа: А49-6821/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6821/2008-171/3
“24” декабря 2008 г. ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьиТ.Ф. Никишовой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаченко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Инспекции Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г.Пензы (440052, г.Пенза, ул.Куйбышева,13)
к первому ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Арком» (440600, г.Пенза, ул.Баумана, 101),
ко второму ответчику: Моисееву Евгению Николаевичу (440031, г.Пенза, ул.Воронова, д.8, кв.21)
о ликвидации юридического лица
При участии:
От истца: Горбунов И.И. – довер. №03-07/2 от 09.01.2008г.,
От первого ответчика: Гуц Ю.И. – довер. №4 от20.10.2007г. №4,
От второго ответчика: Моисеев Е.Н. – учредитель ООО «Арком»
установил:
Истец - Инспекция Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Пензы обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском о принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Арком» (далее ООО «Арком»). Основанием для обращения инспекции в суд явилось то обстоятельство, что величина чистых активов общества имеет отрицательный характер. Требования заявлены на основании п.п.3,5 ст.20 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.ст. 61,90 Гражданского кодекса РФ.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.12.2008г. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен учредитель ООО «Арком» Моисеев Евгений Николаевич. Учитывая пояснения первого ответчика о том, что остальные учредители, на момент рассмотрения спора, находятся в другом регионе и другой стране, а также согласие учредителя Моисеева Е.Н. на проведение ликвидации общества, суд счел нецелесообразным привлечение к участию в деле других учредителей общества.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме согласно исковому заявлению. Он пояснил, что величина чистых активов ООО «Арком» имеет отрицательный характер. Ввиду непринятия ответчиками мер для ликвидации общества в добровольном порядке, инспекция вынуждена обратиться в суд. Дополнительно представитель истца пояснил, что общество не имеет задолженности по обязательным платежам в бюджет.
Представитель первого ответчика исковые требования признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Он пояснил, что оснований для существования ООО «Арком» не имеется, чистые активы у общества отсутствуют, ликвидация необходима. Дополнительно представитель первого ответчика пояснил, что провести процедуру ликвидации общества, имеет возможность только учредитель Моисеев Е.Н. Остальные учредители, на момент рассмотрения спора, находятся в другом регионе и другой стране. На вопрос суда представитель первого ответчика пояснил, что согласен нести все судебные расходы.
Второй ответчик исковые требования признал, пояснил, что согласен с возложением на него обязанностей по ликвидации общества.
На вопросы суда о возможности проведения мероприятий по восстановлению финансового состояния общества, ответчики пояснили, что такой возможности не имеется.
Заслушав истца и ответчиков, рассмотрев материалы дела, суд установил.
Общество с ограниченной ответственностью «Арком»(ИНН 5837012716), зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Пензы 04 декабря 2002г.
Согласно уставу общества минимальный размер уставного капиталаООО «Арком» составляет 8 350 руб. (л.д.9). За период деятельности ООО «Арком» изменения в размере уставного капитала в устав общества не вносились.
Статьей 90 Гражданского кодекса РФ установлено, что уставной капитал общества определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов и не может быть менее суммы, определенной законом об обществах с ограниченной ответственностью.
Согласноп. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» минимальный размер уставного капитала общества определен как стократная величина минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.
В силу п.3 ст.20 Федерального закона №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и оценивается по данным бухгалтерской отчетности в соответствии с приказом Минфина России и ФКЦБ России от 29.01.2003г. №№10н,03-9/пз.
Согласно произведенному инспекцией анализу отчетов о прибылях и убытках ООО «Арком», бухгалтерских балансов за 2007год и за 9 месяцев 2008г., чистые активы у ООО «Арком» отсутствуют (л.д. 15-22). А именно в 2007 г. на начало отчетного периода стоимость чистых активов составила: - 209 000 руб., на конец отчетного периода: -209 000 руб., за 9 месяцев 2008г. на начало отчетного периода: -209 000 руб., на конец отчетного периода: -209 000 руб.
Пунктом 3 ст. 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пунктом 4 ст. 90 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, чтоесли по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.
Письмом от 28.10.2008г. №11-16/16693 инспекция уведомила руководителя ООО «Арком» об имеющихся у общества нарушениях закона. Факт получения уведомления подтверждается ответчиками. Однако общество не приняло решения о своей ликвидации в добровольном порядке и продолжает осуществлять свою деятельность с нарушением закона. При этом продолжительный отрицательный характер стоимости чистых активов свидетельствует о непринятии ответчиками реальных мер по улучшению показателей своего финансового состояния, что вводит контрагентов в заблуждение относительно финансовой устойчивости общества и может привести к нарушению их прав и законных интересов.
В соответствии с п.5 ст.20 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в случаях, если общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы, которым право на предъявление такого требования предоставлено законом, вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества.
В соответствии с указанной нормой права, Инспекция ФНС России по Первомайскому району, являясь органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, предъявила требование о ликвидации ООО «Арком».
Проанализировав бухгалтерскую отчетность общества, и учитывая пояснения ответчиков, суд находит требования налогового органа обоснованными.
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
На основании изложенного, в соответствии со ст.61 ГК РФ, учитывая согласие ответчиков на ликвидацию общества и подтверждение ими факта отсутствия у общества чистых активов, а также то обстоятельство, что общество не имеет задолженности в бюджет, ООО «Арком» подлежит ликвидации в принудительном порядке по решению суда.
На основании абз. 2 п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязанности по ликвидации юридического лица возлагаются на его учредителей.
Согласно уставу общества (л.д.7) и выписке из ЕГРЮЛ (л.д.29) учредителями ООО «Арком»являются: Моисеев Евгений Николаевич, Морозов Владимир Васильевич и Иванов Евгений Александрович. Ввиду согласия учредителя общества Моисеева Е.Н. на проведение процедуры ликвидации общества, суд налагает обязанность по ликвидации общества на него.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия первого ответчика, расходы по госпошлине суд относит на первого ответчика – ООО «Арком». Поскольку налоговый орган от уплаты госпошлины в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.37 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден, госпошлина подлежит взысканию с первого ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить. Расходы по госпошлине отвести на первого ответчика.
Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Арком», зарегистрированное в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Пензы 04 декабря 2002г. по адресу: г. Пенза, ул.Баумана,101, основной государственный регистрационный номер 1025801443403.
Возложить обязанности по ликвидации юридического лица, в том числе по созданию ликвидационной комиссии, на учредителя общества с ограниченной ответственностью «Ароком» Моисеева Евгения Николаевича, зарегистрированную по адресу: г. Пенза, ул. Воронова, д.8, кв.21.
Ликвидацию предприятия произвести в порядке, предусмотренном ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в срок до 24.04.2009г.
Контроль за осуществлением ликвидации возложить на Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Пензы.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арком»в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.Ф. Никишова
