Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: А49-6808/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6808/2009
“12” октября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 12 октября 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Таб-Алко» (г. Пенза, ул. Аустрина, 135)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Околица» (г. Пенза, ул. Лядова, 2)
о взыскании 1203388 руб. 95 коп.
при участии:
от истца: Особов А.М. – представитель по доверенности.
от ответчика: – не явился.
установил: Истец – Открытое акционерное общество «Таб-Алко» (далее ОАО «Таб-Алко») обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Околица» (ООО «Околица») о взыскании суммы 1203388 руб. 95 коп., составляющей задолженность по договорам б/н от 01.01.2008 г. и б/н от 01.01.2009 г. в сумме 954608 руб. 95 коп., пени в соответствии с п. 4.1. договора в сумме 248780 руб. за период просрочки оплаты с 16.03.2009 г. по 01.08.2009 г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.2 ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания ООО «Околица» извещено надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании письменно заявил ходатайство (вход. № 13572 от 05.10.2009 г.) об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в сумме 29330 руб. 40 коп. до заявления иска и уменьшил размер пени на сумму произведённой оплаты, просит взыскать сумму 1144728 руб. 15 коп., в том числе долг в сумме 925278 руб. 55 коп., пени в соответствии с п.4.1. договора в сумме 219449 руб. 60 коп. за период просрочки оплаты с16.03.2009 г. по 01.08.2009 г.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено, суммой иска следует считать 1144728 руб. 15 коп., в том числе долг в сумме 925278 руб. 55 коп., пени в соответствии с п.4.1. договора в сумме 219449 руб. 60 коп. за период просрочки оплаты с 16.03.2009 г. по 01.08.2009 г.
Рассмотрев материалы дела, представленные истцом документы, арбитражный суд установил:
Между истцом и ответчиком 01.01.2008 г. и 01.01.2009 г. были заключены договоры б/н (л.д.8-11), в соответствии с которыми истец поставил ответчику товар (алкогольную продукцию) по товарным накладным на общую сумму 954608 руб. 95 коп. руб. (л.д.20-122).
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Оценив представленные договоры, арбитражный суд считает их соответствующими главе 30, параграфу 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из п.3.1. договора расчёты за товар производятся в следующем порядке: предоплата, либо поставщик оставляет за собой право предоставить покупателю товар с отсрочкой платежа, которая составляет четырнадцать дней с момента подписания покупателем накладной на товар.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме в установленный срок не исполнены, исполнены частично на сумму 29330 руб. 40 коп. до принятия искового заявления к производству
Согласно акта сверки взаиморасчетов между ОАО «Таб-Алко»и ООО «Околица», задолженность ООО «Околица» перед ОАО «Таб-Алко»по состоянию на 31.08.2009 г. составила 925278 руб. 55 коп.
Учитывая, что факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности в полном объёме не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования ОАО «Таб-Алко» к ООО «Околица» в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Принимая во внимание наличие долга ответчика перед истцом, в соответствии с п.4.1. договоров б/н от 01.01.2008 г. и 01.01.2009 г. за просрочку платежа предусмотрено взыскание пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, суд считает, что истец обоснованно начислил ответчику пени в сумме 219449 руб. 60 коп. Расчёт пени судом проверен, расчёт сделан верно.
Таким образом, исковые требования ОАО «Таб-Алко» по настоящему делу суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
В результате уменьшения размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 443 руб. 36 коп., которая подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17073 руб. 64 коп.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Околица» в пользу Открытого акционерного общества «Таб-Алко» сумму 1144728 руб. 15 коп., в том числе долг в сумме 925278 руб. 55 коп., пени в сумме 219449 руб. 60 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 17073 руб. 64 коп.
3. Возвратить Открытому акционерному обществу «Таб-Алко» из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 443 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.Н. Мещерякова
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПРОТОКОЛ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
г. Пенза Дело № А49-6808/2009
05 октября 2009 г.
Арбитражный суд в составе
Председательствующего судьи И. Н. Мещеряковой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.И.
Рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 6.
дело по иску
Открытого акционерного общества «Таб-Алко»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Околица»
О взыскании 1203388 руб. 95 коп.
При участии:
От истца: Особов А.М. – представитель по доверенности б/н от 05.05.2009 г.
От ответчика: не явился.
Судебное заседание открыто в 10=40
Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав.
Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Представитель истца к участию в арбитражном процессе допущен.
Суд выяснил вопрос о возможности рассмотрения дела. Поскольку не явившийся ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие
Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
Отводов не заявлено. Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании письменно заявил ходатайство (вход. № 13572 от 05.10.2009 г.) об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком в сумме 29330 руб. 40 коп. до заявления иска суммы долга и уменьшил размер пени на сумму произведённой оплаты, просит взыскать сумму 1144728 руб. 15 коп., в том числе долг в сумме 925278 руб. 55 коп., пени в соответствии с п.4.1. договора в сумме 219449 руб. 60 коп. за период просрочки оплаты с16.03.2009 г. по 01.08.2009 г.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уменьшении исковых требований судом удовлетворено.
Суд выяснил, поддерживает ли иск истец.
Представитель истцаиск поддержал в полном объеме.
Пояснения истца:
Между истцом и ответчиком 01.01.2008 г. и 01.01.2009 г. были заключены договоры б/н, в соответствии с которыми истец поставил ответчику товар (алкогольную продукцию) по товарным накладным на общую сумму 954608 руб. 95 коп. руб.
Как следует из п.3.1. договора расчёты за товар производятся в следующем порядке: предоплата, либо поставщик оставляет за собой право предоставить покупателю товар с отсрочкой платежа, которая составляет четырнадцать дней с момента подписания покупателем накладной на товар.
Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме в установленный срок не исполнены, исполнены частично на сумму 29330 руб. 40 коп. до принятия искового заявления к производству
Согласно акта сверки взаиморасчетов между ОАО «Таб-Алко» и ООО «Околица», задолженность ООО «Околица» перед ОАО «Таб-Алко» по состоянию на 31.08.2009 г. составила 925278 руб. 55 коп.
Принимая во внимание наличие долга ответчика перед истцом, в соответствии с п.4.1. договоров б/н от 01.01.2008 г. и 01.01.2009 г. за просрочку платежа предусмотрено взыскание пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, суд считает, что истец обоснованно начислил ответчику пени в сумме 219449 руб. 60 коп.
Прошу взыскать с ответчика – ООО «Околица» сумму 1144728 руб. 15 коп., в том числе долг в сумме 925278 руб. 55 коп., пени в соответствии с п.4.1. договора в сумме 219449 руб. 60 коп. за период просрочки оплаты с 16.03.2009 г. по 01.08.2009 г.
Председательствующий предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные материалы по делу. Дополнительные материалы не поступили.
Суд огласил письменные материалы дела и исследовал их.
Арбитражный суд объявил исследование доказательств законченным и объявил о переходе к судебным прениям.
Стороны в судебных прениях не участвовали.
Правом на реплику не воспользовались.
Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
Вынесено решение.
Оглашена резолютивная часть решения и дата изготовления решения в полном объеме.
Лицам, участвующим в деле разъяснен порядок доведения решения до сведения сторон и порядок его обжалования.
Судебное заседание окончено в 11=05.
Протокол составлен 05.10.2009 г.
Судья И.Н. Мещерякова
Помощник судьи Т.И. Селиванова
