Решение от 29 августа 2014 года №А49-6806/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А49-6806/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                              Дело № А49-6806/2014
 
    “29” августа 2014года
 
    Арбитражный суд  Пензенской области    в составе     судьи    Петровой Н.Н., рассмотрев    в  порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области  (ОГРН 1045800699999) к   Муниципальному бюджетному общеобразовательному  учреждению гимназии № 9 г. Кузнецка  (ОГРН 1055800613912) о взыскании 389 руб. 84 коп.,
 
    установил:межрайонная инспекция         ФНС     России    № 1     по Пензенской области (далее - налоговый орган) обратилась  в      арбитражный      суд  с заявлением    о  взыскании   с муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения  гимназии № 9 г. Кузнецка пени по   налогу  на имущество организаций в размере 389 руб. 84 коп.        
 
    Заявитель и ответчик  извещены       надлежащим      образом      о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 
 
    Исследовав  материалы   дела,  арбитражный суд установил следующее.      
 
    Ответчик    представил  в налоговый орган  налоговые расчеты  по авансовому платежу  по налогу на имущество организаций за полугодие 2013г. – девять месяцев 2013г. Согласно указанной налоговой отчетности  уплате в бюджет  по сроку 30.07.2013г. подлежал налог в размере  23776 руб.,  налог  взыскан в судебном порядке (дело № А49-1230/2014), по сроку 30.10.2013г. – 23475 руб., налог взыскан в судебном порядке (дело № А49-4874/2014).
 
    В связи с неуплатой  налога в установленные сроки  в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени за период  с 01.11.2013г. по 30.11.2013г. Размер пеней составляет 389 руб. 84 коп.
 
    Требование об   уплате   налога и пени    № 5045 от 31.12.2013г.,  направленное ответчику заказной почтой, в добровольном     порядке   не    исполнено. 
 
    В   связи с этим налоговый орган  обратился с заявлением о     взыскании   пени  в судебном порядке.
 
    Суд         находит     заявленные     требования    обоснованными  и соответствующими законодательству.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23   Налогового  кодекса   Российской Федерации (далее - НК РФ)  налогоплательщики    обязаны    уплачивать законно установленные налоги.
 
    В силу пункта 1 статьи 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Согласно статье 379 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно статье 3 Закона Пензенской области «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций» от 27.11.2003г. № 544-ЗПО   уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода по налогу на имущество организаций производится не позднее сроков, установленных главой 30 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации для предоставления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу и налоговой декларации по итогам налогового периода.
 
    В силу пунктов 2 и 3  статьи 386 НК РФ сроки  уплаты налога на имущество организаций за  полугодие 2013г. – девять месяцев 2013г.   истекли 30.07.2013г. и 30.10.2013г. соответственно.       
 
    В установленные законодательством сроки ответчик не уплатил налог на имущество организаций. 
 
    На основании статьи 75 НК РФ ответчику правомерно начислены пени на сумму задолженности по налогу за полугодие 2013г. – девять месяцев  2013г. Размер пени за период  с 01.11.2013г. по 30.11.2013г.  составляет 389 руб. 84 коп. Требование об уплате налога и пени  в установленный в нем срок также не исполнено.      
 
    В соответствии  с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика  (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.
 
    Налоговым органом установлено, что ответчик не имеет расчетных счетов в кредитных учреждениях, финансируется из муниципального бюджета.
 
    В связи с указанным обстоятельством и, учитывая положения статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, содержащей нормы об иммунитете бюджетов, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
 
    На момент рассмотрения дела в суде доказательств уплаты ответчиком пени по налогу на имущество организаций  суду не представлено.
 
    С учетом изложенного суд приходит к    выводу,    что требование заявителя подлежит удовлетворению.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного   процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса   Российской    Федерации   она    подлежит     взысканию с ответчика в размере  2000 руб.  
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    требования заявителя удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения гимназии № 9 г. Кузнецка (442530    Пензенская область   Кузнецкий   район г. Кузнецк  ул. Фабричная, 36;  ОГРН 1055800613912)  в доход бюджета  пени по налогу на  имущество организаций   в размере  389 руб. 84 коп.,  а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.   
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия  в апелляционном  порядке.
 
 
    Судья                                                                                 Н.Н. Петрова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать