Решение от 19 января 2009 года №А49-6805/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                   Дело № А49-6805/2008-242/2
 
 
    “ 19 ” января 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуиндивидуального предпринимателя Кальгановой Лидии Ивановны  (440034, г. Пенза, проезд Металлистов, 1а)
 
 
    к индивидуальному предпринимателю Гостюниной Елене Геннадиевне  (440031, г. Пенза, ул. Кижеватова, 10 – магазин «Наполеон»;   440052, г. Пенза, ул. Баумана, 30;   442771, Пензенская область, Бессоновский район, с. Чертково, ул. Центральная, 33)
 
 
    о взыскании 43 080 руб. 11 коп.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца:Яструбинская В.Н. – представитель по доверенности от 12.12.2007г., паспорт.
 
 
    установил:  индивидуальный предприниматель Кальганова Лидия Ивановна обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гостюниной Елене Геннадиевне о взыскании 43080 руб. 11 коп., включающих в себя задолженность в сумме 32647 руб. 04 коп. по договору поставки от 29 августа 2008 года № 611/08, пени в сумме 10433 руб. 07 коп. за просрочку оплаты товара в соответствии с пунктом 4.2 договора.
 
    Также истец просит суд отнести на ответчика судебные издержки в сумме 3000 руб. 00 коп. в виде расходов на оплату услуг представителя.
 
    Судебное заседание по делу назначено на 19 января 2009 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен по известным суду адресам в соответствии с пунктами 2 и 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор от 25 августа 2008 года (л.д. 15-16), по условиям которого истец обязался отгружать ответчику кондитерские и бакалейные изделия, а ответчик обязался принимать и оплачивать полученный товар в течение 7-ми календарных дней с даты получения.
 
    Пунктом 4.2 указанного договора предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за нарушение сроков оплаты товара в виде уплаты пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Истец выполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, отгрузив ответчику продукцию на общую сумму 32955 руб. 13 коп. по накладным № 53141/4 от 26 сентября 2008 года, № 55397/4 от 07 октября 2008 года, № 55793/3 от 08 октября 2008 года, № 55861/4 от 09 октября 2008 года, № 56298/4 от 10 октября 2008 года, № 56345/3 от 10 октября 2008 года, № 57797/4 от 17 октября 2008 года, № 57809/4 от 17 октября 2008 года (л.д. 17-26), которые ответчиком в установленный срок не оплачены.
 
    По состоянию на день рассмотрения спора истец числит за ответчиком задолженность в сумме 32647 руб. 04 коп., на взыскании которой настаивает, ссылаясь на то, что предпринятые им меры по досудебному урегулированию спора (претензия от 30 октября 2008 года – л.д. 27) результатов не дали.
 
    Задолженность в указанном истцом размере подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты товара суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 10433 руб. 07 коп. исходя из расчёта 1% от суммы неоплаченного товара согласно изложенному в иске расчёту в соответствии с пунктом 4.2 договора.
 
    Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде взыскания пени установлена соглашением сторон, арбитражный суд считает возможным требование истца о взыскании штрафных санкций удовлетворить.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 10433 руб. 07 коп.
 
    Суд считает, что указанный размер санкций явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком денежного обязательства, и, учитывая, что пени по своей правовой природе носит компенсационный характер и не направлена на извлечение прибыли, считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени в два раза.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично, в сумме 5216 руб. 54 коп., в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Всего иск подлежит удовлетворению в сумме 37863 руб. 58 коп.
 
    Помимо этого, истец просит суд отнести на ответчика судебные издержки в сумме 3000 руб. 00 коп. в виде расходов на оплату услуг представителя, понесённые истцом на основании договора поручения от 10 января 2008 года и дополнительного соглашения от 01 октября 2008 года к указанному договору (л.д. 29, 30), заключенных между индивидуальным предпринимателем Кальгановой Лидией Ивановной и обществом с ограниченной ответственностью «Транзит».
 
    Согласно указанному договору общество с ограниченной ответственностью «Транзит» в лице представителя Яструбинской Веры Николаевны обязалось оказать истцу услуги по представлению его интересов в Арбитражном суде Пензенской области по иску индивидуального предпринимателя Кальгановой Лидии Ивановны к индивидуальному предпринимателю Гостюниной Елене Геннадиевне о взыскании задолженности, а истец обязался в срок до 10 октября 2008 года выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» вознаграждение в сумме 3000 руб. 00 коп.
 
    Вознаграждение выплачено истцом в полной сумме – 3000 руб. 00 коп., что подтверждается представленной суду копией квитанции к приходному кассовому ордеру от 10 октября 2008 года № 717 (л.д. 32). Указанные расходы истец просит суд отнести на ответчика в качестве судебных издержек по делу.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные средства, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь и иные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Оценив представленные доказательства, принимая во внимание тот факт, что требования истца признаны судом правомерными, учитывая объём проделанной представителем истца работы, а также участие представителя в предварительном судебном заседании 17 декабря 2008 года и в судебном заседании 19 января 2009 года, Арбитражный суд Пензенской области считает возможным требование о взыскании судебных издержек удовлетворить в заявленной сумме, 3000 руб. 00 коп., в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине по иску относятся на ответчика в полном объёме, расходы истца по государственной пошлине по заявлению от 27 ноября 2008 года об обеспечении иска относятся на истца, по заявлению от 09 декабря 2008 года об обеспечении иска – на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Кальгановой Лидии Ивановны удовлетворить частично, судебные издержки истца отнести на ответчика полностью, расходы по госпошлине по иску отнести на ответчика в полном объёме, расходы по государственной пошлине по заявлению от 27 ноября 2008 года об обеспечении иска отнести на истца, по заявлению от 09 декабря 2008 года об обеспечении иска – на ответчика.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гостюниной Елены Геннадиевны  (место жительства: Пензенская область, Бессоновский район, с. Чертково, ул. Центральная, 33; дата рождения: 15 декабря 1967 года; место рождения: г. Саратов; свидетельство о государственной регистрации серии 58 № 001453776 от 27 февраля 2008 года, выдано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области) в пользу индивидуального предпринимателя Кальгановой Лидии Ивановны  (место жительства: г. Пенза, ул. Калинина, 113-23; свидетельство о государственной регистрации серии 58 № 000880035 от 06 сентября 2004 года, выдано Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Первомайскому району города Пензы) 37863 руб. 58 коп., в том числе основной долг в сумме 32647 руб. 04 коп., пени в сумме 5216 руб. 54 коп., а также судебные издержки в сумме 3000 руб. 00 коп., расходы по государственной пошлине по иску в сумме 1723 руб. 20 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 1000 руб. 00 коп. по заявлению от 09 декабря 2008 года об обеспечении иска.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.А. Лаврова