Решение от 21 января 2009 года №А49-6803/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Пенза                                                     Дело № А49-6803/2008-179/26
 
    21 января 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Пачелма-Жилсервис» (442100 Пензенская область р.п. Пачелма, ул. 40 лет Октября 13а; для почты: 440600 г. Пенза, ул. Пушкина, 2 оф. 406)
 
    кАдминистрации муниципального образования «Рабочий поселок  Пачелма Пачелмского района Пензенской области (442100 Пензенская область р.п. Пачелма, ул. Драгунова, 7)
 
    о взыскании задолженности в сумме 1 145 486,22 рублей
 
    при участии:
 
    от истца- Сандер Б.Х. конкурсный управляющий,
 
    от ответчика- Смолинский А.Н. – глава, Пивикова М.А. представитель, Варникова И.Г. – представитель
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратилось МУП «Пачелма-Жилсервис» в лице конкурсного управляющего Сандера Б.Х. с исковым заявлением к Администрации муниципального образования р.п. Пачелма о взыскании задолженности в сумме 1 145 486,22 рублей, образовавшейся в результате хозяйственной деятельности между сторонам по договору на отпуск питьевой воды и сбор питьевой воды от 01.01.05 г., договору оказания услуг на вывоз сухого мусора от 01.04.05 г., договору на очистку улиц от снега от 01.11.06 г., соглашения о порядке выплаты дотаций от 01.01.07 г., договору исполнения муниципального заказа на услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, капитальному и текущему ремонту жилищного фонда от 01.07.04 г. В качестве доказательств обоснованности своих требований истцом представлены вышеуказанные договора, акт сверки взаимных расчетов, составленный по состоянию на 01.01.2008 года.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 251 703,45 рублей. Арбитражный суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считает возможным принять уменьшение истцом цены иска и считает иск заявленным на сумму 251 703,45 рублей.   
 
    Представитель ответчика требования истца в сумме 251 703,45 рублей признал, наличие задолженности обосновал отсутствием дотаций.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По состоянию на 19 января 2009 года истец числит за ответчиком задолженность:
 
    - по договору на отпуск питьевой воды и сброс питьевой воды от 01.01.2005 года на сумму 225 139,20 рублей
 
    - по договору оказания услуг на вывоз сухого мусора от 01.04.2005 года на сумму 17 218,05 рублей
 
    - по соглашению о порядке выплаты дотаций от 01.01.2007 года на сумму 9 346,20 рублей. 
 
    Указанная задолженность подтверждена приобщенными к материалам дела актами сверки взаимных расчетов, подписанными представителями обеих сторон.Доказательств оплаты услуг по договорам ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил, возражений по размеру не заявил.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  указанном в договоре.
 
    Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклонялся от оплаты оказанных услуг и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.                 
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом  требований  о взыскании суммы основного долга по договорам в размере 251 703,45рублей.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика. При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167, 170- 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд          
 
РЕШИЛ
 
    1.                     Иск МУП «Пачелма-Жилсервис» удовлетворить в полном объеме.
 
    2.                     Взыскать с Администрации муниципального образования «Рабочий поселок  Пачелма Пачелмского района Пензенской области  в пользу МУП «Пачелма-Жилсервис» 251 703,45 рублей.
 
    3.                     Взыскать с Администрации муниципального образования «Рабочий поселок  Пачелма Пачелмского района Пензенской области  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 534,07 рублей.  
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                                     Т.В. Сумская    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
 
    РЕШЕНИЯ СУДА
 
 
    город Пенза                                                     Дело № А49-6803/2008-179/26
 
    21 января 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Пачелма-Жилсервис» (442100 Пензенская область р.п. Пачелма, ул. 40 лет Октября 13а; для почты: 440600 г. Пенза, ул. Пушкина, 2 оф. 406)
 
    кАдминистрации муниципального образования «Рабочий поселок  Пачелма Пачелмского района Пензенской области (442100 Пензенская область р.п. Пачелма, ул. Драгунова, 7)
 
    о взыскании задолженности в сумме 1 145 486,22 рублей
 
    руководствуясь ст. ст. 167, 170- 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд          
 
РЕШИЛ
 
    1.     Иск МУП «Пачелма-Жилсервис» удовлетворить в полном объеме.
 
    2.     Взыскать с Администрации муниципального образования «Рабочий поселок  Пачелма Пачелмского района Пензенской области  в пользу МУП «Пачелма-Жилсервис» 251 703,45 рублей.
 
    3.     Взыскать с Администрации муниципального образования «Рабочий поселок  Пачелма Пачелмского района Пензенской области  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 534,07 рублей.  
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                                     Т.В. Сумская