Решение от 28 октября 2009 года №А49-6799/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                            Дело №А49-6799/2009
 
    28 октября 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплект»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир»
 
    о взыскании суммы 72.500,00 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплект»: Т.Г.Надеждина – представитель (паспорт);
 
    от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир»: Т.Н.Гопфауф – представитель по доверенности от 11 января 2009 года (паспорт).
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-6799/2009 от 4 августа 2009 года) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир», в котором, с учётом уточнений, просит арбитражный суд, на основании договора аренды нежилых зданий от 15 января 2008 года №1, статей 11, 12, 307, 309, 314, 606, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» основной долг по арендной плате за период с 15 июля 2008 года по 30 сентября 2009 года в сумме 72.500,00 руб. (том 1; л.д.6-7; том 2; л.д.47-48).
 
    Определением арбитражного суда от 29 сентября 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 21 октября 2009 года (том 2; л.д.38).
 
    Арбитражный суд выясняет позицию сторон по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция истца – Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 4 августа 2009 года, в дополнении к исковому заявлению от 20 октября 2009 года, в протоколе судебного заседания от 21 октября 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д.6-7; том 2; л.д.47-48).
 
    Позиция ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» по заявленным исковым требованиям изложена в отзыве на исковое заявление от 20 октября 2009 года, в протоколе судебного заседания от 21 октября 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 2; л.д.56).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплект», представителя Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир», арбитражный суд установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» (Арендодатель) и Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (Арендатор) заключили договор аренды нежилых зданий от 15 января 2008 года №1 (том 1; л.д.44-50; том 2; л.д.35-36).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» частично исполнило свои обязательства по внесению арендной платы по договору аренды от 15 января 2008 года №1 (том 1; л.д.30).
 
    По состоянию на 21 октября 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» числит за Обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир» основной долг по договору аренды от 15 января 2008 года №1 за период с 15 июля 2008 года по 30 сентября 2009 года в сумме 72.500,00 руб. (том 2; л.д.47-48, 52).
 
    В судебном заседании 21 октября 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» полностью признало исковые требования о взыскании основного долга по договору аренды от 15 января 2008 года №1 за период с 15 июля 2008 года по 30 сентября 2009 года в сумме 72.500,00 руб..
 
    Согласно части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, проверив полномочия представителя ответчика, признаёт заявление ответчика о признании иска соответствующим материалам дела, действующему законодательству, ненарушающим права и законные интересы других лиц, подлежащим принятию на основании части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд, установив, что Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» и Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» заключили договор аренды нежилых зданий от 15 января 2008 года №1, по состоянию на 21 октября 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» числит за Обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир» основной долг по договору аренды от 15 января 2008 года №1 за период с 15 июля 2008 года по 30 сентября 2009 года в сумме 72.500,00 руб., Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» полностью признало исковые требования, заявление о признании иска принято арбитражным судом, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью исковые требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» основного долга по арендной плате за период с 15 июля 2008 года по 30 сентября 2009 года в сумме 72.500,00 руб..
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 72.500,00 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 2.675,00 руб..
 
    По состоянию на 21 октября 2009 года за подачу искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Обществом с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» в общей сумме 2.875,00 руб., что подтверждается платёжным поручением от 31 июля 2009 года №3 на сумму 2.375,00 руб. (том 1; л.д.10-11) и платёжным поручением от 19 октября 2009 года №5 на сумму 500,00 руб. (том 2; л.д.49, 51).
 
    В связи с уплатой государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено, государственная пошлина в сумме 200,00 руб. подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а государственная пошлина в сумме 2.675,00 руб. подлежит распределению между лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены полностью и за счёт Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир», признаёт, что расходы Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» по уплате государственной пошлины в сумме 2.675,00 руб. подлежат отнесению на Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» и взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплект».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования полностью. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» основной долг в сумме 72.500,00 руб..
 
    Отнести на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.675,00 руб..
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200,00 руб.. Выдать справку на возврат государственной пошлины немедленно.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                          А.А.Логинов