Решение от 23 октября 2009 года №А49-6798/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                                           Дело № А49-6798/2009
 
    23 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 октября 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещерякова А.А.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронцовой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервисгаз» (442335 Пензенская область, Пензенский район,                               п. Мичуринский, ул. 40 лет Октября, 24)
 
    к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Пензенской области (442680 Пензенская область, с. Бессоновка, ул. Центральная, 247)
 
    о возврате из бюджета излишне уплаченного налога в сумме 124988 руб. 80 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – представителей Борисова А.Д. (доверенность от 18.08.2009 № 68), Шарай Н.В. (доверенность от 18.08.2009 № 67), Козина С.А. (доверенность от 02.09.2009 № 70);
 
    от ответчика – главного специалиста-эксперта Корчагиной Е.Е. (доверенность от 23.06.2009  № 04-07/1-22828), специалиста 1 разряда Цепляевой Ю.В. (доверенность от 29.12.2008 № 04-07/1-38877),
 
    установил:Общество с ограниченной ответственностью «Сервисгаз» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Пензенской области (далее – ответчик, налоговый орган), в котором просит обязать налоговый орган осуществить возврат обществу излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость в размере 124988 руб. 80 коп.
 
    В судебном заседании 19.10.2009 объявлен перерыв до 9 час. 40 мин. 21.10.2009, после окончания которого разбирательство дела было продолжено с участием представителей              всех лиц, участвующих в деле.
 
    В судебном заседании представители общества поддержали заявленные требования           по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях к нему (том 2 л.д. 40 – 45), и просили арбитражный суд обязать ответчика осуществить возврат обществу излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость в размере 124988 руб. 80 коп. При этом заявитель указывает, что обществу после расчетов по текущим платежам в отношении названного налога и погашения пеней, признаваемых налогоплательщиком, причитался из бюджета  налог на добавленную стоимость в сумме 124988 руб. 80 коп. Данную сумму общество попросило налоговый орган возвратить из бюджета, однако ответчик своими незаконными решениями произвел зачет указанной суммы в счет погашения задолженности по пени,                   в отношении которой утрачено право на взыскание. Однако, поскольку утрачено право                   на принудительное взыскание пеней, произведенный зачет противоречит законодательству,  и, следовательно, излишне уплаченная сумма налога подлежит возврату налогоплательщику по его заявлению.
 
    Представители ответчика в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований по мотивам, приведенным в письменном отзыве на заявление (том 1 л.д. 52 – 54). При этом налоговый орган указывает, что имевшаяся у общества переплата           по налогу на добавленную стоимость была правомерно зачтена налоговым органом в счет погашения задолженности по пени, начисленной за несвоевременную уплату названного налога, а также единого социального налога. Истечение срока для принудительного взыскания пени не может препятствовать проведению зачета, поскольку не является основанием для списания задолженности по пени.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Сервисгаз» было зарегистрировано 01.07.1998 Администрацией Пензенского района Пензенской области (том 1 л.д. 12) и в настоящее время находится в стадии ликвидации (том 1 л.д. 33 – 35).
 
    Как видно из материалов дела, согласно представленной обществом в налоговый орган  налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2008 года,                ему причитался к возмещению из бюджета названный налог в сумме 194637 руб. (том 2 л.д.  15 – 19).
 
    По итогам камеральной налоговой проверки указанной налоговой декларации  Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Пензенской области было вынесено             решение от 02.02.2009 № 433 о возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в соответствии с которым налоговый орган установил обоснованность применения соответствующих налоговых вычетов и решил возместить обществу налог на добавленную стоимость в сумме 194637 руб. (том 2 л.д. 20).
 
    Далее Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Пензенской области было вынесено решение о зачете от 16.02.2009 № 4279. Согласно данному решению (том 1 л.д. 60), а также направленному обществу извещению от 16.02.2009 № 9833 (том 1 л.д. 61) налоговый орган произвел зачет переплаты по налогу на добавленную стоимость в размере 187595 руб.               в счет уплаты пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за предыдущие налоговые периоды.
 
    Заявитель полагает, что налоговый орган был вправе произвести зачет переплаты только лишь в погашение пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 62387 руб.                20 коп., остальной зачет в сумме 125207 руб. 80 коп. (187595 руб. – 62387 руб. 20 коп.)                 был произведен налоговым органом неправомерно, так как в отношении этой пени истек           срок принудительного взыскания. Поэтому с учетом причитающегося к уплате в бюджет платежа на основании декларации по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2009 года (том 2 л.д. 26 – 31) в сумме 219 руб. переплата по налогу на добавленную стоимость составила 124988 руб. 80 коп. (125207 руб. 80 коп. – 219 руб.) и подлежала не зачету, который в этой части является неправомерным, а возврату обществу по его заявлению.
 
    При этом общество обращалось в налоговый орган с заявлением, в котором указывало на неправомерность зачета переплаты суммы налога на добавленную стоимость в счет пени           по этому налогу в сумме 187595 руб. и просило возвратить излишне уплаченную сумму налога по указанным в заявлении реквизитам (том 1 л.д. 46).
 
    В ответ на заявление налогоплательщика Межрайонная инспекция ФНС России № 3  по Пензенской области письмом от 22.04.2009 № 10-14/16097 отказала в возврате налога               на добавленную стоимость со ссылкой на произведенный налоговым органом зачет переплаты по нему в счет погашения задолженности по пени по этому налогу, которые были начислены нарастающим итогом с 1999 года. Кроме того, в названном письме налоговый орган указал, что у общества имеется недоимка по налогу на добавленную стоимость в сумме 4137 руб.              по сроку уплаты 20.03.2009, которую ему было предложено погасить (том 1 л.д. 47).             
 
    В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов. Этому праву налогоплательщиков корреспондируют соответствующие обязанности налоговых органов, предусмотренные подпунктом 7 пункта 1 статьи 32 Кодекса.
 
    В силу пункта 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.
 
    При этом зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.
 
    Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Решение о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика или            со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась (пункт 4 статьи 78).
 
    Согласно пункту 5 статьи 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно.
 
    В случае, предусмотренном данным пунктом, решение о зачете суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня обнаружения им факта излишней уплаты налога или со дня подписания налоговым органом и налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась, либо со дня вступления в силу решения суда.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
 
    В силу пункта 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
 
    Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась (пункт 8 статьи 78).
 
    Подобные правовые положения содержатся также в статье 176 НК РФ, которая регламентирует порядок возмещения налога на добавленную стоимость.
 
    Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки              по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, налоговым органом производится самостоятельно зачет суммы налога, подлежащей возмещению, в счет погашения указанных недоимки и задолженности по пеням и (или) штрафам.
 
    При отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим                уплате или взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. При наличии письменного заявления налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих налоговых платежей по налогу или иным федеральным налогам (пункт 6 статьи 176).
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 176 НК РФ решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично).
 
    Согласно положениям пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» в случае отказа налогового органа               в удовлетворении заявления о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете этих сумм.
 
    Как указывалось выше, обращению заявителя в суд с рассматриваемым заявлением            о возврате излишне уплаченных сумм налога на добавленную стоимость в сумме 124988 руб. 80 коп. предшествовал отказ налогового органа в удовлетворении поданного обществом заявления о возврате излишне уплаченного налога, который налоговый орган обосновывает тем, что сумма переплаты по налогу в размере 187595 руб. была зачтена налоговым органом            в погашение задолженности по пени, начисленной за несвоевременную уплату налога                     на добавленную стоимость за предыдущие налоговые периоды.
 
    Согласно представленному налоговым органом отзыву на заявление (том 1 л.д. 54)               и расчетам пени (том 1 л.д. 73 – 81) задолженность по пени в сумме 187595 руб., в погашение которой был произведен зачет, образовалась за период с 2002 по 2008 годы. При этом                   с 01.01.2008 по 28.12.2008 начислено 2 руб. 77 коп., с 01.01.2007 по 28.12.2007 - 831 руб. 62 коп., с 01.01.2006 по 28.12.2006 - 184 руб. 61 коп., с 01.01.2005 по 31.12.2005 - 61368 руб. 20 коп., с 01.01.2004 по 31.12.2004 - 30776 руб. 69 коп., с 01.01.2003 по 31.12.2003 - 3125 руб. 83 коп., а остаток 91305 руб. 28 коп. взят из начислений пени за 2002 год.
 
    Как указывалось выше, заявитель согласен с проведенным налоговым органом зачетом переплаты по налогу в погашение пени по налогу на добавленную стоимость в части суммы 62387 руб. 20 коп. (2 руб. 77 коп. + 831 руб. 62 коп. + 184 руб. 61 коп. + 61368 руб. 20 коп.),           то есть в части погашения пени, начисленной за 2008, 2007, 2006 и 2005 годы.
 
    В остальной части проведенный налоговым органом зачет общество считает неправомерным, ссылаясь на истечение сроков принудительного взыскания сумм пени, начисленной по состоянию на 31.12.2004 за несвоевременную уплату налога за предыдущие налоговые периоды.
 
    Вместе с тем в Кодексе установлены временные пределы осуществления мер государственного принуждения, связанные с взысканием налога и направленные на защиту таких конституционных ценностей, как стабильность и определенность публичных правоотношений, обеспечение стабильности условий хозяйствования, на что неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановления от 27.04.2001 № 7-П, от 10.04.2003 № 5-П, от 14.07.2005 № 9-П, Определения от 21.04.2005 № 191-О, от 08.02.2007 № 381-О-П).
 
    При этом из правовых норм, содержащихся в статьях 46, 72, 75 Кодекса, следует,              что обязанность по уплате пеней в отличие от обязанности по уплате налога следует рассматривать как дополнительную, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.
 
    Поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться                      в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, пени по истечении пресекательного срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
 
    Более того, поскольку зачет является разновидностью (формой) уплаты налога,                     на него распространяются общие положения Кодекса, определяющие сроки реализации           права налоговых органов на принудительное взыскание налогов, пеней и штрафов, которые подлежат применению в том числе и при произведении зачета сумм излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки и иной задолженности.
 
    Следовательно, статьи 78 и 176 НК РФ не допускают возможности проведения зачета излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки и пеней, в отношении которых  сроки на принудительное взыскание, установленные статьями 46 - 48, 69, 70 и 78 Кодекса,            истекли.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена, в частности, в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2009 № 10707/08, а также                 от 15.09.2009 № 6544/09. 
 
    В рассматриваемом случае спор касается правомерности зачета суммы переплаты               по налогу, подлежащей возмещению и возврату, в счет числящейся по лицевому счету общества задолженности по пени, начисленной по состоянию на 31.12.2004 в сумме 125207 руб. 80 коп. (с 01.01.2004 по 31.12.2004 - 30776 руб. 69 коп., с 01.01.2003 по 31.12.2003 - 3125 руб. 83 коп., остаток 91305 руб. 28 коп. из начислений пени за 2002 год) за несвоевременную уплату недоимки по налогу в указанных периодах.
 
    Возможность принудительного взыскания такой недоимки с учетом положений статей 46, 47, 48 Кодекса (в редакции, действовавшей в рассматриваемые периоды) была утрачена            в 2005 году. Таким образом, с этого момента налоговый орган не вправе принудительно взыскивать ни задолженность по налогу, ни, соответственно, пени, в том числе путем удержания (зачета) с этой целью излишне уплаченных налогоплательщиком налогов.
 
    Таким образом, зачет суммы налога на добавленную стоимость в размере 125207 руб. 80 коп. по решению о зачете от 16.02.2009 № 4279 (том 1 л.д. 60), в счет погашения задолженности по пени в этой сумме, в отношении которой истекли сроки принудительного ее взыскания, в данном случае следует расценивать как принудительное взыскание налоговым органом данной задолженности, что противоречит приведенным положениям Кодекса.
 
    Следовательно, отказ налогового органа в возврате излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость, неосновательно зачтенной в погашение указанной задолженности, не соответствует законодательству и нарушает права заявителя. Налог в сумме 124988 руб. 80 коп. (125207 руб. 80 коп. – 219 руб. в счет уплаты налога по декларации за первый квартал 2009 года, о чем уже говорилось выше) подлежал возврату обществу по упомянутому выше его заявлению.
 
    Доводы налогового органа о наличии у общества недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 4137 руб. по сроку уплаты 20.03.2009 являются необоснованными, противоречат приведенным правовым нормам и не могут быть приняты во внимание  арбитражным судом по следующим основаниям.
 
    На 01.01.2009 без учета рассматриваемого возмещения у общества имелась переплата по налогу на добавленную стоимость в сумме 5369 руб., что подтверждается актом сверки (том 2 л.д. 50), данными лицевого счета (том 1 л.д. 56) и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно декларации по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2008 года (том 2 л.д. 21 – 25) к уплате в бюджет подлежал налог в сумме 12411 руб., который           в соответствии с пунктом 1 статьи 174 НК РФ должен был уплачиваться равными долями          по 4137 руб. в сроки 20.01.2009, 20.02.2009 и 20.03.2009 соответственно.
 
    При этом указанная выше сумма переплаты 5369 руб. полностью погасила платеж              по налогу в сумме 4137 руб. по сроку 20.01.2009, после чего переплата сократилась до 1232 руб. (5369 руб. – 4137 руб.). Второй платеж в сумме 4137 руб. по сроку 20.02.2009 частично был погашен оставшейся суммой переплаты 1232 руб., остальные 2905 руб. были зачтены            ответчиком из подлежащей возмещению по упомянутому выше решению от 02.02.2009 № 433 о возмещении налога на добавленную суммы переплаты в размере 194637 руб. (том 2 л.д. 20), после чего к возмещению осталось 191732 руб. (194637 руб. – 2905 руб.). Третий платеж                 в сумме 4137 руб. по сроку 20.03.2009, который налоговый орган считает непогашенной недоимкой, также должен погашаться из подлежащей к возмещению суммы переплаты                 по налогу, после чего к возмещению остается 187595 руб. (191732 руб. – 4137 руб.).
 
    При этом законности проведения зачета в отношении оставшейся к возмещению суммы налога в размере 187595 руб. по решению налогового органа о зачете от 16.02.2009            № 4279 (том 1 л.д. 60) судом выше уже дана оценка, в соответствии с которой зачет суммы налога на добавленную стоимость в размере 125207 руб. 80 коп. по данному решению о зачете  в счет погашения задолженности по пени в этой сумме, в отношении которой истекли сроки принудительного ее взыскания, является неправомерным.                    
 
    Доводы налогового органа о том, что последний платеж по налогу на добавленную стоимость по сроку 20.03.2009 в сумме 4137 руб. является недоимкой в связи с тем, что переплата в этой сумме была зачтена им не в погашение данного платежа, а в счет погашения задолженности по пени в сумме 4137 руб., начисленной за просрочку уплаты единого социального налога по решению от 17.03.2009 № 4480 (том 2 л.д. 56), отклоняются судом.
 
    При этом согласно представленным ответчиком расчетам пени и объяснениям зачет переплаты по налогу на добавленную стоимость в сумме 4137 руб. был произведен им                     в отношении пени по единому социальному налогу, начисленной с 01.01.2005 по 09.03.2009      в сумме 4022 руб. 31 коп. (том 2 л.д. 125 – 127), а остаток в размере 114 руб. 69 коп. взят                из начислений 2004 года (том 2 л.д. 112), всего – 4137 руб.
 
    Между тем из проведенного арбитражным судом анализа указанных расчетов следует, что недоимка по единому социальному налогу в размере 1172 руб. 22 коп. (том 2 л.д. 126),            на которую начислялись по расчету пени, имела установленный законом срок уплаты 15.05.2008 (с 16.05.2008 начислялись пени), таким образом с учетом приведенных положений правовых норм статей 46, 47, 48 НК РФ сроки на принудительное взыскание указанной недоимки, и, следовательно, начисленных в ее отношении пени, на момент проведения налоговым органом зачета по решению от 17.03.2009 № 4480 уже истекли. Истекли они                   и в отношении недоимки в размере 1 руб. 22 коп., которая образовалась ранее – 16.01.2008,            а также в отношении всех остальных перечисленных в указанных расчетах (том 2 л.д. 112, 125 – 127) пенеобразующих сумм недоимки по единому социальному налогу за предшествующие налоговые периоды.
 
    Таким образом, зачет суммы налога на добавленную стоимость в размере 4137 руб.            по решению о зачете от 17.03.2009 № 4480 (том 2 л.д. 56) в счет погашения пени по единому социальному налогу, в отношении которой тоже истекли сроки принудительного взыскания, также противоречит приведенным правовым нормам и является незаконным.
 
    Кроме того, исходя из буквального смысла приведенных норм пункта 4 статьи 176 НК РФ, зачет подлежащей возмещению суммы налога на добавленную стоимость производится налоговым органом прежде всего в погашение недоимки по этому налогу, а затем уже                   по иным федеральным налогам. В этой связи, как уже говорилось выше, платеж по налогу              на добавленную стоимость в сумме 4137 руб. по сроку 20.03.2009, который налоговый орган считает непогашенной недоимкой, должен погашаться зачетом из подлежащей к возмещению по решению от 02.02.2009 № 433 (том 2 л.д. 20) указанной выше суммы переплаты по налогу, в связи с чем доводы ответчика о наличии этой недоимки являются необоснованными. Какой-либо первоочередной необходимости для проведения 17.03.2009 зачета этой переплаты                 по налогу на добавленную стоимость в сумме 4137 руб. в счет погашения пеней по единому социальному налогу у налогового органа не имелось. Более того, как установлено судом, зачет суммы налога на добавленную стоимость в размере 4137 руб. по решению от 17.03.2009                 № 4480 (том 2 л.д. 56) в счет погашения пени по единому социальному налогу, в отношении которой истекли сроки принудительного взыскания, является неправомерным. При этом,               как уже указывалось выше, эта сумма в соответствии с установленным порядком погашает вменяемую обществу недоимку по НДС в сумме 4137 руб. по сроку уплаты 20.03.2009.
 
    Следовательно, доводы налогового органа о наличии у общества недоимки в сумме 4137 руб. по налогу на добавленную стоимость противоречат обстоятельствам настоящего дела и отклоняются арбитражным судом.
 
    Какой-либо иной недоимки по федеральным налогам у общества не имеется, что налоговый орган не оспаривает. Требуемая заявителем из бюджета сумма в размере 124988 руб. 80 коп. учитывает все расчеты с бюджетом по декларациям по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2009 года и четвертый квартал 2008 года, о чем уже говорилось выше, а также за предыдущие и последующие периоды. Доказательств наличия правомерно начисленных пеней по федеральным налогам, по которым не истек срок на принудительное взыскание, налоговым органом не представлено и в материалах дела не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку зачет по решению от 16.02.2009 № 4279 как форма принудительного взыскания в рассматриваемой части ответчиком был произведен неправомерно, следует признать, что у общества имеется подлежащий возврату из бюджета излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 124988 руб. 80 коп., который был незаконно зачтен налоговым органом в погашение просроченной ко взысканию пени.
 
    Таким образом, с учетом изложенного и приведенных правовых норм арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования заявителя об обязании налогового органа произвести испрашиваемый возврат излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость в размере 124988 руб. 80 коп., незаконно зачтенной в погашение просроченной            ко взысканию пени, соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами настоящего дела и подлежат удовлетворению.
 
    При обращении в арбитражный суд заявителем уплачена государственная пошлина               в сумме 3999 руб. 78 коп. В связи с удовлетворением требований заявителя расходы по уплате пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской по общему правилу подлежат отнесению на ответчика, однако он как государственный орган подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты госпошлины освобожден. Поэтому пошлина в сумме 3999 руб. 78 коп. должна быть возвращена обществу из бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 3 по Пензенской области осуществить возврат обществу с ограниченной ответственностью «Сервисгаз» излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость в размере 124988 руб. 80 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сервисгаз» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3999 руб. 78 коп.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
      Судья                                                                                                  А. А. Мещеряков