Определение от 08 октября 2014 года №А49-6797/2012

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А49-6797/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД    ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440000, г. Пенза,  ул.Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства
 
 
    г. Пенза                                                                 Дело № А49-6797/2012
 
    «08»    октября    2014 г.
 
 
    Арбитражный суд  Пензенской области в составе судьи Мишиной И. Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым А.В. рассмотрев  в судебном заседании
 
    ходатайство  арбитражного управляющего Скворцовой С.С. о выдаче подлинников документов
 
    по делу по заявлению ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Корсаковское» ИНН 5832003919, ОГРН 1025801071878 о признании несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства ликвидируемого должника
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Юрков А.В.- представитель по доверенности,
 
 
установил:
 
    В арбитражный суд 21 августа 2014 года поступилоходатайство арбитражного управляющего Скворцовой С.С. о выдаче подлинников документовиз дела о банкротстве ООО «Корсаковское».
 
    Конкурсный управляющий ООО «Корсаковское» Кузнецов В.В. представил возражения относительно заявленного ходатайства. В связи с изложенными обстоятельствами, суд назначил судебное заседание по рассмотрению  ходатайства  арбитражного управляющего Скворцовой С.С. о выдаче подлинников документов.
 
    В судебное заседание 08 октября 2014 года конкурсный управляющий не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела по существу без участия конкурсного управляющего.
 
    Представитель арбитражного управляющего в судебном заседании настаивал на поданном ходатайстве в полном объёме.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя сторон, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства при этом исходит из следующего.
 
    Решением Арбитражного суда Пензенской области  от 26.09.2012  ООО  «Корсаковское» признано банкротом  по процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  утверждена Скворцова С.С.
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.11.2013 Скворцова С.С. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Корсаковскеое», конкурсным управляющим  должника утвержден Кузнецов В.В.
 
 
    Арбитражный управляющий Скворцова С.С. обратилась в суд с ходатайством о выдаче из материалов обособленного спора по делу о банкротстве ООО «Корсаковское» подлинников документов:
 
    -договор купли-продажи №  1 от 07.10.2013, заключенный между КФХ «Ромашка»  и Князьковым А.А. на закупку сена люцерны на 50 000 руб.;
 
    - расходная накладная  № 2 от 07.10.2013;
 
    -  квитанцию к приходному кассовому ордеру № 4 от 07.10.2013 на сумму 50 000 руб.,
 
    - акт приема-передачи  кормов  для крупного рогатого скота ООО «Корсаковское»  от 09.10.2013, подписанный гражданином Князьковым А.А. и гражданином Уста-Ахмедовым Т.Н.,
 
    -заявление гражданина Уста-Ахмедова Т.Н. от 01.10.2013 на имя конкурсного управляющего ООО «Корсаковское» Скворцовой С.С. о необходимости предоставления ему кормов для крупного рогатого скота ООО «Корсаковское».
 
    Согласно ч. 3 ст. 89АПК РФ документы приобщаются к материалам дела и хранятся в арбитражном суде в течение всего срока хранения дела. По ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 75АПК РФ подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.
 
    Если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу (ч. 11 ст. 75АПК РФ).
 
    Судом установлено, что указанные документы были представлены в рамках обособленного спора о банкротстве должника.
 
    Производство по делу о признании должника  ООО «Корсаковское» несостоятельным (банкротом) в настоящее время не завершено.
 
    Доказательства того, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, в материалы дела не представлены.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Скворцовой С.С. о выдаче подлинников документов.
 
    Руководствуясь  ст.ст.75,89,184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Скворцовой С.С. о выдаче подлинников документов отказать.
 
 
 
Судья                                                                                            И. Б. Мишина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать