Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А49-6794/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email:
info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-6794/2014
“16” октября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.Л.Столяр,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.М.Дмитриевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (ИНН 5803011545; ОГРН 1045800699999)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе с.Большой Умыс (ИНН 5816001960; ОГРН 1025801087730)
о взыскании пени
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явился
от ответчика – не явился
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе с.Большой Умыс (далее – МБОУ ООШ с.Б.Умыс) о взыскании пени по налогу на имущество в сумме 1339 руб. 28 коп.
В обоснование заявленных требований заявитель сослался на декларации ответчика по налогу на имущество (налоговые расчетов по авансовому платежу по налогу на имущество) за полугодие 2011 г., 9 месяцев 2011 г., 2011 г., 1 квартал 2012 г., полугодие 2012 г., 9 месяцев 2012 г., 2012 г., 1 квартал 2013 г., полугодие 2013 г. и девять месяцев 2013 г., требование от 31.12.2013 № 5122, данные лицевого счета ответчика.
Определением арбитражного суда от 03.07.2014 заявление налогового органа принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для представления истребованных судом доказательств – не позднее 24.07.2014, для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – не позднее 15.08.2014.
Определением от 18.08.2014 суд перешел к рассмотрению данного дела по правилам административного судопроизводства.
Представители надлежащим образом извещенных заявителя и ответчика в судебное заседание не явились. В материалы дела заявитель представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных заявителя и ответчика.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.
Как видно из материалов дела, МБОУ ООШ с.Б.Умыс зарегистрировано Администрацией Камешкирского района Пензенской области 25.07.2000, в настоящее время запись о регистрации ответчика в качестве юридического лица внесена в Единый государственный реестр юридических лиц за № 1025801087730.
Ответчиком представлены в налоговый орган декларации по налогу на имущество (налоговые расчеты по авансовому платежу) за полугодие 2011 г, 9 месяцев 2011 г., 2011 г., 1 квартал 2012 г., полугодие 2012 г., 9 месяцев 2012 г., 2012 г., 1 квартал 2013 г., полугодие 2013 г., 9 месяцев 2013 г., в соответствии с которой начислены налоги: за 2 квартал 2011 г. в сумме 21492 руб., за 3 квартал 2011 г. – 20964 руб., 4 квартал 2011 г. – 17535 руб., 1 квартал 2012 г. – 15166 руб., 2 квартал 2012 г. – 14717 руб., 3 квартал 2012 г. – 14359 руб., 4 квартал 2012 г. – 14041 руб., 1 квартал 2013 г. – 15872 руб., 2 квартал 2013 г. – 15354 руб., 3 квартал 2013 г. – 14835 руб.
Указанная сумма подлежала уплате в бюджет в соответствии со статьей 3 Закона Пензенской области от 27.11.2003 № 544-ЗПО и пунктами 2 и 3 статьи 386 Налогового кодекса РФ не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода, либо 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Материалами дела установлено, что ответчиком в установленные сроки не уплачен в бюджет налог на имущество за вышеуказанные налоговые периоды.
В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата налога в установленные сроки является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, которое направляется не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Такое требование вынесено налоговым органом 31.12.2013, срок исполнения требования – 28.01.2014.
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 и пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке, а в случае невыполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога (пени) налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим иском, который подается в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Обращение взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных решений производится исходя из главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Неуплата налога в установленные законом сроки в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для начисления пеней. Ответчику начислены пени за период с 01.11.2013 по 30.11.2013 за несвоевременную уплату налога на имущество за полугодие и 9 месяцев 2011 г., за 2011 г., за 1 квартал, полугодие, девять месяцев 2012 года, за 2012 г., за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2013 г., взысканных вступившими в законную силу решениями арбитражного суда соответственно от 09.04.2012 по делу № А49-1435/2012, от 13.08.2012 по делу № А49-4846/2012, от 24.12.2012 по делу № А49-8581/2012, от 29.01.2013 по делу № А49-9481/2012, от 22.04.2013 по делу № А49-1153/2013, от 26.09.2013 по делу № А49-3835/2013, от 13.01.2014 по делу № А49-9062/2013, от 31.01.2014 по делу № А49-10013/2013, от 03.04.2014 по делу № А49-806/2014, от 09.09.2014 по делу № А49-4989/2014, в сумме 1339 руб. 28 коп.
Учитывая, что до настоящего времени пени по налогу на имущество в сумме 1339 руб. 28 коп. ответчиком в бюджет не уплачены, налоговый орган на основании статей 31 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанной суммы.
На основании вышеизложенного арбитражный суд установил, что заявленные требования соответствуют законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
Доказательств, опровергающих заявленные требования, арбитражному суду не представлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размерах, установленных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Размер государственной пошлины составляет 2000 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы с.Большой Умыс (Пензенская область, Камешкирский район, с.Большой Умыс, ул.Школьная, 1) в доход бюджета пени по налогу на имущество в сумме 1339 руб. 28 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия.
Судья Е.Л.Столяр
