Решение от 15 января 2009 года №А49-6794/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                              Дело № А49-6794/2008-242а/16
 
    15 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещерякова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовым А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Пензенской области (442530 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)
 
    к Администрации Чибирлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области (442512 Пензенская область, Кузнецкий район, с. Чибирлей, ул. Школьная, 2)
 
    о взыскании 16728 руб. 57 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – главного специалиста Кузьминой Н.Ю. (доверенность от 20.03.08 № БАС-02-01/20314);
 
    от ответчика – не явились,
 
    установил:Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Пензенской области обратилась                       в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Чибирлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области задолженности по единому социальному налогу                за 2007 год и 1 квартал 2008 года в общей сумме 16728 руб. 57 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. До дня судебного заседания                           от ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся материалам                   в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер заявленных требований и просил взыскать с ответчика задолженность по единому социальному налогу        за 1 квартал 2008 года в сумме 5804 руб. 57 коп., в том числе, единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 5197 руб. и единый социальный налог, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме           607 руб. 57 коп.
 
    Ценой иска по делу следует считать 5804 руб. 57 коп.
 
    В своем ходатайстве ответчик фактически подтвердил размер взыскиваемой недоимки, сообщив, что из первоначально заявленной задолженности по рассматриваемому налогу                     в размере 16728 руб. 57 коп. им на данный момент уплачено только 10924 руб. Оставшаяся сумма недоимки в размере 5804 руб. 57 коп. до настоящего времени не погашена.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил,                что Администрация Чибирлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области зарегистрирована Управлением Федеральной регистрационной службы по Пензенской области 26.11.01 и является бюджетным учреждением.
 
    В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с положениями статьи 235 НК РФ ответчик является плательщиком единого социального налога и согласно представленной им уточненной налоговой декларации за 2007 год был обязан уплатить в бюджет единый социальный налог в соответствии                      с установленными статьей 243 НК РФ сроками, в частности, 2361 руб., 2660 руб. и 2368 руб.          в федеральный бюджет по срокам уплаты 15.11.07, 17.12.07 и 15.01.08 соответственно.
 
    Кроме того, согласно представленному ответчиком расчету авансовых платежей           за 1 квартал 2008 года он был обязан уплатить в бюджет единый социальный налог,                         в частности, 2633 руб., 2564 руб. и 3535 руб. в федеральный бюджет по срокам уплаты 15.02.08, 17.03.08 и 15.04.08 соответственно; 470 руб. и 648 руб. в ФФОМС по срокам уплаты 17.03.08 и 15.04.08 соответственно; 1178 руб. в ТФОМС по сроку уплаты 15.04.08.
 
    Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности            по уплате указанных сумм налога в установленные названной статьей сроки Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Пензенской области в адрес ответчика направлено требование от 08.05.08 № 1831 об уплате налога. Данное требование исполнено ответчиком лишь частично, в связи с чем у него до настоящего времени имеется задолженность                       по единому социальному налогу за 1 квартал 2008 года в сумме 5197 руб. в федеральный бюджет и в сумме 607 руб. 57 коп. в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, которые налоговый орган просит взыскать в судебном порядке.
 
    Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание в бесспорном порядке недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств. При этом нормами статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
 
    Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и финансируется                      из бюджета, взыскание с него недоимки по налогу согласно приведенным правовым нормам,             а также пунктам 2 и 8 статьи 45 НК РФ должно производиться в судебном порядке.
 
    Наличие и размер задолженности по налогу подтверждаются упомянутыми выше налоговой декларацией и расчетом авансовых платежей, данными лицевого счета налогоплательщика и не оспариваются ответчиком, который подтвердил наличие задолженности в указанной сумме.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела                          и подлежат удовлетворению. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика                    в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Администрации Чибирлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области (зарегистрирована Управлением Федеральной регистрационной службы по Пензенской области 26.11.01 № 0096, ОГРН 1025800548542) Пензенская область, Кузнецкий район, с. Чибирлей, ул. Школьная, 2:
 
    - в доход бюджетов единый социальный налог в сумме 5804 руб. 57 коп., в том числе, единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 5197 руб. и единый социальный налог, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 607 руб. 57 коп.;
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                            А.А. Мещеряков