Решение от 01 сентября 2014 года №А49-6791/2014

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А49-6791/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-70-89, факс: 52-70-42,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    1 сентября 2014 года                                                                  Дело №А49-6791/2014
 
    г. Пенза
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Головановой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 1 по Пензенской области(ИНН- 5803011545; ОГРН-1045800699999) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду "Колосок" с. Махалино(ИНН- 5803010622, ОГРН -1025800549488)
 
    о взыскании 408 руб. 84 коп.,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду "Колосок" с. Махалиноо взыскании пеней по налогу на имущество организаций в сумме  408 руб.84 коп.
 
    Ответчик возражений на заявленные требования не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В  соответствии с положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Как подтверждается материалами дела, ответчик всилу статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Согласно статье383 Налогового кодекса Российской Федерации и статье3 Закона Пензенской области № 544-ЗПО от 27.11.2003 «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций»  уплата налога на имущество производится не позднее сроков, установленных главой 30 части второй Налогового кодекса Российской Федерации для предоставления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу и налоговой декларации по итогам налогового периода.
 
    Срок представления налоговых расчетов (налоговых деклараций) по налогу на имущество определен статьей 386 Налогового кодекса Российской Федерации как не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (для налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу на имущество) и не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (для налоговых деклараций по налогу на имущество).
 
    В силустатьи45 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.
 
    Нарушение сроков уплаты налога влечет за собой начисление пени, которые налогоплательщик обязан уплатить в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункты 3 и 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела усматривается, чтовступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Пензенской области от 25.04.2014  по делу №А49-1752/2014, от 07.07.2014 по делу №А49-4670/2014 с ответчика взысканы авансовые платежи по налогуна имущество организаций за полугодие и 9 месяцев 2013года в общей сумме 49549руб. В связи с тем, что ответчик  обязанность по уплате указанных платежей в сроки, установленные законом,  не исполнил, налоговый орган начислил налогоплательщику пени за период с 01.11.2013 по 30.11.2013 в сумме 408руб.84коп. и направил ему требование № 4918по состоянию на  31.12.2013, в котором предложил уплатить их в добровольном порядке.
 
    Неисполнение ответчиком указанного требования явилось основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о взыскании пени  в судебном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Кодекса взыскание недоимки по налогам на основании решения налогового органа может производиться с рублевых расчетных (текущих) и валютных счетов налогоплательщика, тогда как законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств. При этом положениями статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
 
    В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации  взыскание налога в  судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
 
    Поскольку ответчик  финансируется из бюджета, взыскание с него недоимки согласно вышеприведенным правовым нормам  должно производиться в судебном порядке.
 
    Наличие и размер взыскиваемой суммы  пени подтверждаются налоговыми расчетами по авансовым платежам по налогу на имущество организаций,  данными лицевого счета налогоплательщика, расчетом суммы пени, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Пензенской области №А49-1752/2014, от 07.07.2014 по делу №А49-4670/2014 и не оспариваются ответчиком, который не представил доказательств их уплаты.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170,  216,  227-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Колосок» с.Махалино (Пензенская область, Кузнецкий район, с.Махалино, ул.Рабочий городок совхоза, 14; (ИНН- 5803010622, ОГРН -1025800549488):
 
    - в доход бюджета пени по налогу на имущество организаций  в  сумме  408руб. 84коп.;
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней  со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Н.В. Голованова 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать