Дата принятия: 21 января 2009г.
Номер документа: А49-6783/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6783/2008-248/9
«21» января 2009г.ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Управление благоустройства и очистки города»(440000, г. Пенза, ул. Индустриальная, 38)
к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-СЕРВИС» (440000, г. Пенза, пр. Победы, 84)
о взыскании 21815 руб. 90 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Купцов Е.А. – юрисконсульт по доверенности № 5 от 05.06.2008г.;
от ответчика: не явились,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление благоустройства и очистки города» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-СЕРВИС» о взыскании 21815 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по договорам № 5075 от 18.03.2008 г. (перезаключен 30.04.2008 г.), № 5164 от 07.06.2008 г. на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов в сумме 20171 руб. 56 коп. и неустойка в соответствии с п.3.4. договора в виде пени в размере 0,1 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки в сумме 1644 руб. 34 коп.
Ответчик в предварительное судебное заседание - 17.12.2008г., в судебное заседание для судебного разбирательства – 21.01.2009г., не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен, однако адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (л.д. 35), в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, на основании ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Проверив материалы дела, заслушав доводы истца, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
18 марта 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 5075 на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов. Согласно условиям договора истец принял на себя обязательства по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от интернет-клуба, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Луначарского, 1 «Г» (9.9 куб.м.).
Договор № 5075 от 18.03.2008 г. был перезаключен между теми же сторонами 30.04.2008г. и вступил в силу с 01 мая 2008 г. Условия данного договора предусматривали обязательство истца по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от объектов (Интернет-кафе) ответчика, расположенных по адресам: г. Пенза, пр. Победы, 138 (6.6 куб.м.); г. Пенза, ул. Луначарского, 1 «Г» (9.9 куб.м.); г. Пенза, пр. Строителей, 21 «Б» (6.6 куб.м.). Всего общий объем по вывозу мусора по договору от 30.04.2008 г. - 23.1 куб.м.
07 июня 2008 года стороны заключили аналогичный договор № 5164 на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов. Согласно условиям договора истец принял на себя обязательства по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от интернет-клуба, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Московская, 59 (Объем 13.2 куб.м.).
По условиям вышеуказанных договоров (п. 3.3) ответчик обязался своевременно производить оплату оказанных услуг по вывозу и утилизации бытовых отходов в безналичном порядке на расчетный счет истца в размере 100% на основании выставленных счетов, в течение 5 календарных дней с момента выставления счета.
В соответствии с п. 3.1. вышеуказанных договоров ответчик оплачивает истцу за оказание услуг по действующему тарифу из расчета 135 руб. 06 коп. за 1 куб. м.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Обязательства по вышеуказанным договорам истцом выполнены, услуги, на оплату которых выставлены соответствующие счета (л.д. 13-20), истцом оказаны.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Однако, принятые обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, за ООО «ИНЕР-СЕРВИС» перед ООО «Управление благоустройства и очистки города» числится долг по оплате оказанных услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов с марта 2008 года по октябрь 2008 года включительно в общей сумме 20171 руб. 56 коп. Задолженность подтверждается материалами дела и фактически ответчиком не оспаривается.
Претензия истца, направленная ответчику 10 ноября 2008г. о необходимости произвести оплату за оказанные услуги в сумме 20171 руб. 56 коп., ответчиком оставлена без ответа.
В случае нарушения исполнения обязательств по оплате долга, пунктом 3.4. договора № 5075 от 18.03.2008 г. и 30.04.2008 г., договора № 5164 от 07.06.2008 г. предусмотрена ответственность ответчика в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки. Пени согласно расчету истца составляет 1644 руб. 34 коп. (л.д. 7). Суд признает расчет истца верным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств оплаты долга арбитражному суду не представлено, то арбитражный суд считает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в сумме 21815 руб. 90 коп. на основании статей 307, 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования ООО «Управление благоустройства и очистки города», г. Пенза удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с ООО «ИНТЕР-СЕРВИС», г. Пенза в пользу ООО «Управление благоустройства и очистки города», г. Пенза 21815 руб. 90 коп., в том числе: задолженность в сумме 20171 руб. 56 коп. и неустойку в сумме 1644 руб. 34 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 872 руб. 63 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
