Дата принятия: 21 января 2009г.
Номер документа: А49-6782/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6782/2008-247/9
«21» января 2009г.ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Управление благоустройства и очистки города»(440000, г. Пенза, ул. Индустриальная, 38)
к обществу с ограниченной ответственностью «Результат» (440000, г. Пенза, ул. Кижеватова, 30; г. Пенза, пр. Строителей, 21 «Б»)
о взыскании 16819 руб. 81 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Купцов Е.А. – юрисконсульт по доверенности № 5 от 05.06.2008г.;
от ответчика: не явились, извещены
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление благоустройства и очистки города» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Результат» о взыскании 16819 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по договору № 5329 от 30.04.2008 г. на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов в сумме 16192 руб. 04 коп. и неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки в сумме 627 руб. 77 коп.
Ответчик в предварительное судебное заседание - 17.12.2008г., в судебное заседание для судебного разбирательства – 21.01.2009г., не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен, однако копия судебного акта, направленная арбитражным судом по известному адресу организации из представленной налоговым органом Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.12.2008 г., не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (л.д. 26-29), в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, на основании ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Проверив материалы дела, заслушав доводы истца, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
30 апреля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 5329 на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов. Согласно условиям договора истец принял на себя обязательства по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от объектов ответчика (интернет-клубов), расположенных по адресам: г. Пенза, пр. Победы, 138 (12.5 куб.м.); г. Пенза, ул. Луначарского, 1 «Г» (3 куб.м.); г. Пенза, пр. Строителей, 21 «Б» (9.9 куб.м.). Всего объем по вывозу мусора составляет 25.4 куб.м.
По условиям договора (п. 3.3) ответчик обязался своевременно производить оплату оказанных услуг по вывозу и утилизации бытовых отходов в безналичном порядке на расчетный счет истца в размере 100% на основании выставленных счетов, в течение 5 календарных дней с момента выставления счета.
В соответствии с п. 3.1. вышеуказанных договоров ответчик оплачивает истцу за оказание услуг по действующему тарифу из расчета 135 руб. 06 коп. за 1 куб. м., то есть 3430 руб. 52 коп. в месяц без НДС, всего 4048 руб. 01 коп. с НДС.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Обязательства по вышеуказанным договорам истцом выполнены, услуги, на оплату которых выставлены соответствующие счета за период с июля 2008 года по октябрь 2008 года (л.д. 9-12), истцом оказаны.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Однако, принятые обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, за ООО «Результат» перед ООО «Управление благоустройства и очистки города» числится долг по оплате оказанных услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов с июля 2008 года по октябрь 2008 года включительно в общей сумме 16192 руб. 04 коп. Задолженность подтверждается материалами дела и фактически ответчиком не оспаривается.
Претензия истца, направленная ответчику 07 ноября 2008г. о необходимости произвести оплату за оказанные услуги в сумме 16192 руб. 04 коп., ответчиком оставлена без ответа.
В случае нарушения исполнения обязательств по оплате долга, пунктом 3.4. договора № 5329 от 30.04.2008 г. предусмотрена ответственность ответчика в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки. Пени согласно расчету истца составляет 627 руб. 77 коп. (л.д. 6). Суд признает расчет истца верным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств оплаты долга арбитражному суду не представлено, то арбитражный суд считает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в сумме 16819 руб. 81 коп. на основании статей 307, 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования ООО «Управление благоустройства и очистки города», г. Пенза удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с ООО «Результат», г. Пенза в пользу ООО «Управление благоустройства и очистки города», г. Пенза 16819 руб. 81 коп., в том числе: задолженность в сумме 16192 руб. 04 коп. и неустойку в сумме 627 руб. 77 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 672 руб. 80 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
