Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А49-6779/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. ПензаДело № А49-6779/2014
28 августа 2014г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Пензенской области (ОГРН 1045800699999; ИНН 5803011545)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе с. Дубровки (ОГРН 1025801087839, ИНН 5816002114)
о взыскании 164руб. 22коп.,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы с. Дубровки пеней в сумме 164руб. 22коп., начисленных в связи с неуплатой в срок транспортного налога.
Определением от 02.07.2014 заявление налогового органа принято к производству суда и к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для представления истребованных судом доказательств – не позднее 24.07.2014, для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции – не позднее 14.08.2014.
В материалах дела имеются надлежащие доказательства вручения указанного определения сторонам по делу. Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами не заявлено.
Налоговым органом представлена выписка из лицевого счета налогоплательщика.
Ответчик письменного отзыва по существу заявленных требований, доказательств уплаты взыскиваемой суммы суду не представил.
По результатам рассмотрения дела арбитражный суд приходит к следующему.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно статье 360 НК РФ налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, а отчетными периодами для организаций – первый, второй, третий кварталы.
Пунктом 1 статьи 363 НК РФ предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 3 Закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» от 18.09.02. № 397-ЗПО налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи не позднее 15 числа второго месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Авансовые платежи засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода. Разница между суммой налога, исчисленной за налоговый период, и суммой авансовых платежей подлежит уплате организациями не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней.
Из статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ответчиком исчислен к уплате транспортный налог за 2011 год в сумме 3750руб., за 2012 год в сумме 3750руб.
Суммы указанных налоговых платежей в установленный законом срок не были уплачены, взысканы решениями Арбитражного суда Пензенской области по делам №А49-7501/2012, №А49-6532/2013.
В связи с неуплатой указанных налоговых платежей в срок ответчику начислены пени за период с 01.09.2013 по 30.11.2013 в сумме 164руб. 22коп. В адрес ответчика направлено требование №5129 от 31.12.2013 с предложением уплатить пени в добровольном порядке. Требование в установленный в нем срок не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о взыскании пеней в судебном порядке.
Расчет пеней соответствует требованиям законодательства и обстоятельствам дела, не опровергнут налогоплательщиком.
Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Как видно из материалов дела, ответчик является муниципальным бюджетным учреждением и финансируется из соответствующего бюджета, поэтому взыскание налога с него производится в судебном порядке.
Материалами дела подтверждается, что на день проведения судебного разбирательства пени ответчиком не уплачены.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит требования налогового органа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В соответствии с положениями статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 2000руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Пензенской области удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы с. Дубровки (Пензенская область, Камешкирский район, с. Дубровки, ул. Молодежная,12; ОГРН 1025801087839, ИНН 5816002114, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.07.2000) в доходы бюджета пени по транспортному налогу в сумме 164руб. 22коп.,
в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Дудорова
