Решение от 01 октября 2009 года №А49-6773/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел. (8412) 52-99-09, факс 55-36-96,
 
Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                               Дело № А49-6773/2009-268/25
 
    «01» октября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «30» сентября 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено «01» октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе судьи Патеевой Р.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтун Е.С.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пензаагропромснаб»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Балкашинское»
 
    о  взыскании 16877 руб. 82 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца –  Техменева Г.И. – директор (протокол от 22.06.2009 г.),
 
    от ответчика –  не явились,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пензаагропромснаб» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Балкашинское» о взыскании суммы 16877 руб. 82 коп., составляющей задолженность в сумме 15760 руб. за товар, отпущенный по товарной накладной № 0000000167 от 07.10.2008 г. согласно договору № 15 от 07.10.2008 г., и проценты в сумме 1117 руб. 82 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 15.10.2008 г. по 07.07.2009 г., обосновав заявленные исковые требования ст. ст. 309, 330, 454, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор № 15 от 07.10.2008 г., в соответствии с условиями которого истец обязался поставить ответчику поилки с оцинкованной чашей в количестве 40 штук по цене 371 руб. и клапанные механизмы к поилкам в количестве 20 штук, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар, пунктом 2 договора согласован срок поставки – 07.10.2008 г., в пункте 6 договора установлен срок оплаты товара – до 15.10.2008 г., общая сумма договора оговорена в пункте 7 – 15760 руб.
 
    Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, по товарной накладной № 000000167 от 07.10.2008 г. истцом в адрес ответчика отпущен товар на сумму 15760 руб.
 
    Ответчиком полученный от истца товар не оплачен, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 15760 руб. Возражений против заявленных требований о взыскании задолженности в сумме 15760 руб. и доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлено.и ответчикаярассмомотртветчика.исковых требований.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 1117 руб. 82 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 15.10.2008 г. по 07.07.2009 г.
 
    Ответчиком не представлено возражений против заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расчета процентов.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор поставки, в силу которого в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, поскольку сторонами согласованы существенные условия договора поставки.
 
    В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Установив, что истцом отпущен ответчику товар по договору поставки, ответчиком обязательство по оплате полученного товара не исполнено, возражений по сумме задолженности и доказательств ее оплаты ответчиком не представлено, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания процентов предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 506, 516, 314, 329, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 15760 руб. и процентов в сумме 1117 руб. 82 коп. за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балкашинское» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пензаагропромснаб» долг в сумме 15760 руб. и проценты в сумме 1117 руб. 82 коп., всего 16877 руб. 82 коп., а также расходы по госпошлине в размере 675 руб. 11 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
Судья                                                                                                Р.К.Патеева