Решение от 19 января 2009 года №А49-6765/2008

Дата принятия: 19 января 2009г.
Номер документа: А49-6765/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
      
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Пенза                                                             Дело № А49-6765/2008-250/9
 
    "21" января 2009 года                                                                                         ГК
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в  составе судьи Холькиной М.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучиной В.А.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области(442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул.Кирова, 153)
 
к Управлению финансов города Кузнецка (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 191)
    третьи лица:1. Кузнецкий межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы  судебных приставов  по Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, 127);                                   
 
    2. Территориальный отдел ЗАГС г.Кузнецка(442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Стекловская, 52) .
 
о взыскании 200 руб.
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от  истца: Сараева Н.В.- юрисконсульт по доверенности;
 
 
    установил:  Государственное  учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации  по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в   Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к Управлению финансов города Кузнецка с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Кузнецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области и Территориального отделения записи актов гражданского состояния г. Кузнецка о взыскании неосновательного обогащения - суммы штрафа в размере 200 руб. 00 коп, как ошибочно уплаченной в мае 2008г. с пенсии гражданина Куликова М.М., в связи со смертью гражданина.
 
    В обоснование требований истец указывает на удержание и перечисление ответчику данной суммы, согласно имеющемуся исполнительному документу из пенсии Куликова Михаила Михайловича за май 2008 года. Учитывая, что должник умер в 27 марта 2008 года, и права на получение пенсии за май 2008 года не имел, соответственно, из этой пенсии не могли производиться какие-либо удержания. Поскольку на момент перечисления средств сведениями о смерти данного лица истец не располагал, данное удержание произведено ошибочно и денежные средства в сумме 200 руб. подлежат возврату ответчиком.
 
    Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения указанные лица извещены надлежащим образом в  соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    От ответчика и третьего лица – Кузнецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы  судебных приставов  по Пензенской области поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей указанных лиц.
 
    В соответствии с ч. 2, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным удовлетворить данные ходатайства, провести судебное разбирательство по делу в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    В отзыве на иск (л.д. 29) Территориальный отдел ЗАГС г. Кузнецка указывает на регистрацию смерти Куликова Михаила Михайловича в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации акта гражданского состояния установленного образца и справкой о смерти № 596 от 03 июня 2008 года формы  № 33.
 
    Управление финансов города Кузнецка  в  отзыве на  иск (л.д. 17-18) указывает на необоснованность и неправомерность исковых требований. Удержание  взыскиваемой суммы произведено  истцом,  и отсутствие у него сведений о смерти пенсионера не является основанием для удовлетворения заявленного в  настоящее время требования. По мнению ответчика, являясь органом, осуществляющим пенсионное обеспечение и индивидуальный  (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, истец обязан принимать меры, направленные  на своевременное получение информации  о смерти пенсионера.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав  представителя истца,  суд установил    следующее.
 
    В соответствии с  Постановлением  Административной комиссии города Кузнецка № 70 от 15 января 2008 года (л.д. 7) гражданин Куликов Михаил Михайлович за совершение административного правонарушения привлечен к  административной ответственности в виде уплаты штрафа в  сумме 200 руб.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Кузнецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов  по Пензенской области от 03 апреля 2008 года № 11225 определено обратить взыскание на пенсию должника Куликова Михаила Михайловича, и для производства  удержаний суммы долга из  пенсии  копию исполнительного документа направить в  ГУ УПФР, произвести удержания в  сумме 200 руб.единовременно.
 
    В целях исполнения вышеуказанного Постановления, истцом произведено удержание суммы 200 руб. из причитающейся к выплате в мае 2008 года пенсии Куликова Михаила Михайловича (л.д. 9-10).
 
    Согласно реестру платежных поручений за 14 мая 2008 года,  удержанные с последнего денежные средства по платежному поручению № 9820 перечислены Управлению Финансов города Кузнецка.
 
    Как пояснил представитель истца, Куликов М.М. получал пенсию через отделение банка. Пенсия, перечисленная на лицевой счет пенсионера за апрель – май 2008г. возвращена отделением банка на расчетный счет ГУ УПФР по г. Кузнецку и Кузнецкому району.
 
    Согласно справке о смерти № 596, выданной 03 июня 2008 года  Территориальным отделом ЗАГСа г. Кузнецка, Куликов Михаил Михайлович умер в 27 марта 2008 года.
 
    В соответствии с п. 6, 7 Правил Выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Утвержденными Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации и Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 16 февраля 2004 г. N 15п/18  выплата пенсии производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения пенсионного дела на основании заявления пенсионера за текущий календарный месяц.
 
    В соответствии с  п. 1 ст. 22 ФЗ "О трудовых пенсиях в  Российской Федерации" выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1 –го числа месяца, следующего за месяцем, в  котором наступила смерть пенсионера.
 
    Соответственно, основания для  начисления указанному лицу пенсии в мае 2008 года отсутствовали, и удержание и перечисление денежных средств в  сумме 200руб. произведены ошибочно, поскольку на тот период времени истец не располагал сведениями о смерти Куликова Михаила Михайловича.
 
    В ответ на претензию истца № 03/1371 от 20 июня 2008 года с  требованием возврата перечисленных средств, письмом от 26 июня 2008 года № 446 Управление Финансов города Кузнецка указало, что суммы штрафов, перечисленные платежным поручением № 9820 от 14 мая 2008 года, зачислены в бюджет города Кузнецка, основания для возврата данной суммы отсутствуют.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
 
    Учитывая, что смерть Куликова Михаила Михайловича произошла в марте 2008 года, справка о смерти датирована и получена истцом 03 июня 2008 года, основания для начисления указанному лицу пенсии в мае 2008 года отсутствовали, удержание средств в сумме 200 руб. произведено ошибочно и до настоящего времени данные средства ответчиком не возвращены, на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области к Управлению финансов города Кузнецка о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200 руб. законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
    В данном случае отсутствуют предусмотренные статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для отказа во взыскании суммы 200 руб. в  качестве неосновательного обогащения.
 
    Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд считает  необоснованными, противоречащими материалам дела и действующему законодательству, в связи с этим не может принять их во внимание при рассмотрении  данного спора.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по настоящему делу подлежат отнесению на Управление финансов города Кузнецка.
 
    Поскольку при предъявлении требований государственная пошлина истцом не оплачивалась вследствие освобождения от ее уплаты в соответствии с действующим законодательством, то в настоящее время она подлежит взысканию с Управления финансов города Кузнецка непосредственно в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести  на ответчика.
 
    Взыскать с Управления финансов города Кузнецка в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области неосновательное обогащение в  сумме 200 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Управления финансов города Кузнецка в доходы федерального бюджета РФ государственную пошлину  в сумме 500 руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления  его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                      М.Н. Холькина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать