Решение от 20 октября 2014 года №А49-6763/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А49-6763/2014
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                             Дело № А49-6763/2014
 
    “20” октября 2014г.
 
    Арбитражный суд  Пензенской области    в составе     судьи    Петровой Н.Н.       при     ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Т.В., рассмотрев    в  открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (ОГРН 1045800699999) к  Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду комбинированного вида № 24 города Кузнецка  (ОГРН 1045800603320) о взыскании  414 руб. 08 руб.
 
    без участия заявителя и ответчика,
 
    установил:межрайонная инспекция         ФНС     России    № 1     по Пензенской области (далее - налоговый орган) обратилась  в      арбитражный      суд  с заявлением    о  взыскании   с  муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада комбинированного вида № 24 города Кузнецка  (далее - учреждение) пени по   налогу на имущество организаций  в размере 414 руб. 08 коп.  
 
    Заявитель и ответчик,      надлежащим      образом      извещенные     о   времени и месте судебного разбирательства,     в       судебное      заседание      не  явились,  от заявителя  в материалы дела поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие его представителя. Ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и по существу заявленных требований  не представил.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного  процессуального кодекса Российской   Федерации,   считает    возможным   рассмотрение  дела в отсутствие представителей заявителя и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Ответчик  представил в налоговый орган  налоговые расчеты  по авансовому платежу по   налогу на имущество организаций за 1-3 кварталы 2013г.
 
    Согласно представленным налоговым расчетам подлежал уплате в бюджет налог на имущество организаций за 1 квартал 2013г. по сроку уплаты 30.04.2013г.  в размере  25205 руб. 00 коп., за 2 квартал 2013г. по сроку уплаты 30.07.2013г.   – 25131 руб. 00 коп., за 3 квартал 2013г. по сроку уплаты 30.10.2013г. – 25058 руб. Уплата налога за 1 квартал 2013г.   произведена  ответчиком несвоевременно (29.10.2013г.),  налог за 2-3 кварталы 2013г. взыскан в судебном порядке (решения арбитражного суда Пензенской области от 04.04.2014г. по делу № А49-1149/2014, от 17.09.2014г. по делу № А49-4889/2014), в связи с чем начислены пени за период с 01.11.2013г. по 30.11.2013г. на задолженность по налогу за 2-3 кварталы 2013г. в размере 414 руб. 08 коп.    
 
    Требование об   уплате   налога и пени    №  5001 от 13.01.2014г.,  направленное ответчику заказной почтой, в добровольном     порядке   не    исполнено. 
 
    В   связи с этим налоговый орган  обратился с  арбитражный суд с соответствующим заявлением.
 
    Суд         находит     заявленные     требования    обоснованными  и соответствующими законодательству.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23   Налогового  кодекса   Российской Федерации (далее - НК РФ)  налогоплательщики    обязаны    уплачивать законно установленные налоги.
 
    В силу пункта 1 статьи 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Согласно статье 379 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно статье 3 Закона Пензенской области «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций» от 27.11.2003г. № 544-ЗПО   уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода по налогу на имущество организаций производится не позднее сроков, установленных главой 30 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации для предоставления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу и налоговой декларации по итогам налогового периода.
 
    В силу пункта 2  статьи 386 НК РФ сроки уплаты налога на имущество организаций за  1-3 кварталы 2013г.  истекли 30.04.2013г., 30.07.2013г. и 30.10.2013г. соответственно.       
 
    В установленные  законодательством сроки ответчик не уплатил налог на имущество организаций.  
 
    На основании статьи 75 НК РФ ответчику правомерно начислены пени на сумму задолженности по налогу за 2-3 кварталы 2013г.  Размер пени за период  с 01.11.2013г. по 30.11.2013г. составляет 414 руб. 08 коп.  
 
    Требование об уплате налога и пени  в установленный в нем срок также не исполнено.      
 
    В соответствии  с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика  (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.
 
    Налоговым органом установлено, что ответчик не имеет расчетных счетов в кредитных учреждениях, финансируется из муниципального бюджета.
 
    В связи с указанным обстоятельством и, учитывая положения статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, содержащей нормы об иммунитете бюджетов, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
 
    На момент рассмотрения дела в суде доказательства уплаты ответчиком  пени суду не представлены.
 
    С учетом изложенного суд приходит к    выводу,    что требование заявителя подлежит удовлетворению.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного   процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса   Российской    Федерации   она    подлежит     взысканию с ответчика в размере  2000 руб. 00  коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    требования заявителя удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального  бюджетного дошкольного образовательного  учреждения  детского сада  комбинированного вида № 24 города Кузнецка  (442530 Пензенская область Кузнецкий район г. Кузнецк ул. Рабочая, 271; ОГРН 1045800603320)  в доход бюджета   пени по налогу на имущество организаций   в размере 414 руб. 08 коп.,  а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном  порядке и двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.
 
 
    Судья                                                                                  Н.Н. Петрова
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать