Дата принятия: 19 января 2009г.
Номер документа: А49-6761/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-6761/2008-247/23
«19» января 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
дело по иску Открытого акционерного общества «Визит» (442500, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Орджоникидзе, 92)
(наименование истца)
кОбществу с ограниченной ответственностью «КМТ» (442500, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Кирова, 157, оф. 204 )
(наименование ответчика)
о взыскании 5 186 030 руб.
при участии в заседании:
от истца – Климанова Е. В. представитель по доверенности
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Истец ОАО «Визит» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «КМТ» о взыскании денежных средств в сумме 4 430 220 руб., перечисленных в качестве предоплаты по договору поставки № 2/04 от 24.04.2008 г., а также неустойки в сумме 755 810 руб. в размере 0, 1 % от суммы договора за каждый день просрочки за период с 6.06.2008 г. по 20.11.2008 г.
Судебное заседание 24 декабря 2008 г. было отложено по ходатайству ответчика с целью обсуждения возможности заключения мирового соглашения.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, уведомил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.
Суд на основании п. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Представитель истца поддержал исковые требования, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 181 627 руб. за период с 06.06.2008 г. по 23.07.2008 г.
Суд, рассмотрев ходатайство истца, в соответствии со ст. ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным принять от истца уменьшение исковых требований. Окончательный размер исковых требований составляет 4 611 847 руб., в том числе основной долг 4 430 220 руб., неустойка 181 627 руб.
Ответчик ООО «КМТ» в отзыве от 16.01.2009 г. указал о признании основного долга в сумме 4 439 220 руб., просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса при рассмотрении вопроса о взыскании неустойки.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Между ОАО «Визит» и ООО «КМТ» заключен договор поставки № 2/04 от 24.04.2008 г., на основании которого ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истца емкостное оборудование: фарфас из нержавеющей стали вертикальный емкостью 22 кубических метров в количестве 6 ед. на общую сумму 4 560 000 руб.
Истец на основании п. 3.2 договора и счета №4/04 от 24.04.2008 г. перечислил ответчику предоплату в сумме 4 560 000 руб.( платежные поручения № 1115 от 29.04.2008 г. на сумму 1 140 000 руб., № 1435 от 26.05.2008 г. на сумму 3 420 000 руб.).
Согласно п. 2.3 договора ответчик свои обязательства по поставке оборудования в сроки, предусмотренные договором (10 дней с момента поступления от покупателя денежных средств в размере 100% стоимости оборудования), исполнил частично.
Письмом от 23.07.2008 г. № 257 истец обратился к ответчику о возвращении денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты.
На основании соглашения от 7.10.2008 г. по товарной накладной № 26 от 07.10.2008 г. истцу был поставлено оборудование на сумму 129 780 руб. Оборудование на сумму 4 430 220 руб. ответчик истцу до настоящего времени не поставил, обязательство о возврате денежных средств также не исполнил.
Задолженность в сумме 4 430 220 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поскольку ответчиком товар не поставлен, истец обоснованно требует с ответчика возврат предварительной оплаты в сумме 4 430 220 руб.
По условиям договора п. 4.3 при несвоевременной поставке продукции поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.
Истец предъявляет к взысканию с ответчика пени в сумме 181 627 руб. за период с 06.06.2008 г. по 23.07.2008 г. Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ при взыскании неустойки судом не усматриваются, поскольку ее размер предусмотрен условиями договора и соразмерен последствиям нарушения обязательства. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства несоразмерности предъявленной истцом неустойки.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки, товар ответчиком в установленный договором срок не поставлен, предварительная оплата истцу не возвращена, взыскание пени предусмотрено условиями договора.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 330, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью в сумме 4 611 847 руб., в том числе основной долг 4 430 220 руб., неустойка 181 627 руб.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
На основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцу из федерального бюджета подлежит возвращению излишне уплаченная госпошлина в сумме 2 871 руб. 76 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КМТ» г. Кузнецк Пензенской области в пользу Открытого акционерного общества «Визит» г.Кузнецк Пензенской области сумму 4 611 847 руб., в том числе основной долг 4 430 220 руб., неустойка 181 627 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 34 559 руб. 24 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Визит» г. Кузнецк Пензенской области из доходов федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 3405 от 21.11.2008 г. государственную пошлину в сумме 2 871 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И. Б. Мишина
