Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А49-6742/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-70-41, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-6742/2013
“ 29 ” августа 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по иску открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА» (ОГРН 1025801359858)
к обществу с ограниченной ответственностью «ДАНА-Строй» (ОГРН 1117746523817)
о взыскании 123 659 руб. 36 коп.
установил: открытое акционерное общество «Пензагазификация», г. Пенза обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДАНА-Строй», г. Москва о взыскании 123659 руб. 36 коп., из которых: 118447 руб. 66 коп. - задолженность по договору строительного подряда от 01 октября 2013 года № О-64, 5211 руб. 70 коп. – пени за нарушение срока оплаты работ в соответствии с пунктом 6.1 договора.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2014 года настоящее дело передано по подсудности в Арбитражный суд Пензенской области.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01 июля 2014 года дело принято к производству суда в порядке упрощённого производства, о чём стороны извещены в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 37, 38).
Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 23 июля 2014 года представить указанные в определении дополнительные доказательства и отзыв на исковое заявление.
Также суд в определении разъяснил участникам процесса право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 13 августа 2014 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Истцом и ответчиком дополнительные документы и пояснения по существу спора в материалы дела не представлены, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Исходя из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:
открытое акционерное общество «Пензагазификация» (в настоящее время - открытое акционерное общество «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА» (л.д. 16-20), истец, подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «ДАНА-строй» (ответчик, заказчик) заключили договор от 01 октября 2013 года № О-64 (л.д. 21-23), по условиям которого истец принял на себя обязательство по выполнению строительно-монтажных работ из собственных материалов согласно проектной документации (шифр 429П-13) на объекте: «Пересечение газопровода с проектируемыми автодорогами: Гипермаркет «Магнит», расположенный в пределах площадки по адресу: Пензенская область, г. Каменка, ул. Центральная, 14», а ответчик обязался принять и оплатить работы истца.
Цена договора с учётом дополнительного соглашения от 22 октября 2013 года (л.д. 24) согласована сторонами в сумме 118477 руб. 66 коп.
По договорённости сторон ответчик обязался произвести оплату работ в следующем порядке:
- авансовый платеж в размере 70% от стоимости работ - в течение 3-х дней с момента подписания договора,
- окончательный расчёт – в течение 3-х дней после подписания акта о приёмке выполненных работ путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика (раздел 2 договора).
В соответствии с пунктами 1.4 и 1.5 договора подрядчик обязался приступить к выполнению работ в течение 15-ти дней после подписания договора и выполнить работы в течение одного месяца с момента начала работ.
В пункте 6.1 договора стороны предусмотрели ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченного платежа за каждый день просрочки.
Споры, возникающие при исполнении договора, отнесены сторонами к подсудности Арбитражного суда Пензенской области (пункт 7.2 договора).
Указанныйдоговор заключён на срок с даты его подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.3).
Договорные обязательства истец выполнил в полном объёме, в подтверждение чего суду представлены акт о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) и справка о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) от 31 октября 2013 года на сумму 118447 руб. 66 коп. (л.д. 25-26, 27), подписанные ответчиком без замечаний.
Указывая на неисполнение заказчиком обязательства по оплате принятых работ, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 118447 руб. 66 коп., которую и просит взыскать в рамках настоящего дела.
В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Задолженность в указанном истцом размере подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде. Доказательства оплаты работ суду не представлены, возражения по существу спора ответчиком не заявлены.
При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 5211 руб. 70 коп. за просрочку оплаты за период с 07 ноября 2013 года по 16 апреля 2014 года в соответствии с пунктом 6.1 договора согласно изложенному в иске расчёту.
Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты пени предусмотрена соглашением сторон, расчёт штрафных санкций ответчиком не оспорен, арбитражный суд считает возможным требование истца удовлетворить полностью, в сумме 5211 руб. 70 коп., в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Всего иск подлежит удовлетворению в сумме 123659 руб. 36 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с виновной в неисполнении судебного акта стороны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАНА-Строй» в пользу открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА» денежные средства в сумме 123659 руб. 36 коп., в том числе задолженность в сумме 118447 руб. 66 коп., пени в сумме 5211 руб. 70 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4709 руб. 78 коп.
При неисполнении ответчиком настоящего решения взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАНА-Строй»в пользу открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА»проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения.
Судья И.А. Лаврова
