Дата принятия: 21 апреля 2009г.
Номер документа: А49-6742/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6742/2008-73/9
ГК
Резолютивная часть решения объявлена «20» апреля 2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено «21» апреля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучиной В.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Пензенские телекоммуникации» (440044, г. Пенза, ул. Коммунистическая, д. 28)
к обществу с ограниченной ответственностью «ТоргСтандарт» (г. Омск, ул. Красный Путь, 143-111)
о взыскании 20 331 руб. 34 коп.
при участии:
от истца:Меркулова Т.В. – юрисконсульт по доверенности № 28 от 10.11.2008г., паспорт.
от ответчика:не явились,
установил: закрытое акционерное общество «Пензенские телекоммуникации» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пензторгснаб» о взыскании 20331 руб. 34 коп., из которых 11005 руб. 04 коп. – задолженность по договору № 110706-АН18 от 11 июля 2006 года о предоставлении услуг связи за период ноябрь-декабрь месяцы 2006 года, январь-февраль, апрель месяцы 2007 года и апрель 2008 года, 9326 руб. 30 коп. – неустойку в виде пени в размере 1% за несвоевременную оплату в соответствии с пунктом 5.8 договора.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил период взыскания задолженности и просил взыскать долг за ноябрь-декабрь месяцы 2006 года, январь-февраль, апрель месяцы 2007 года.
Определением от 17.03.2009г. арбитражный суд Пензенской области в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену ненадлежащего ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Пензторгснаб» - процессуальным правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «ТоргСтандарт».
Ответчик явку своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в предварительное судебное заседание – 17.12.2008г., 12.01.2009г., 17.03.2009г. и в судебное заседание для судебного разбирательства 20.04.2009г. не обеспечил. О времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству ответчик уведомлен по известным суду адресам в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Документы, запрошенные судом, доказательства оплаты, а также возражения на иск ответчик не представил.
Неявка ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению спора. Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
Между истцом – ЗАО «Пензенские телекоммуникации», г. Пенза и ответчиком – ООО «Пензторгснаб», г. Пенза 11 июля 2006 года был заключен договор № 110706-АН18. По условиям указанного договора истец обязался оказывать ответчику услуги связи, а ответчик обязался ежемесячно оплачивать услуги истца на основании счетов и актов приема-передачи, выставленных истцом, в течение 5 банковских дней с момента их получения.
Договор заключен сторонами на неопределенный срок с условием об его автоматической пролонгации на очередной календарный год, в случае отсутствия письменного заявления одной из сторон о расторжении договора за 30 дней до конца срока действия договора.
Оплата услуг производилась ответчиком несвоевременно, согласно данным истца задолженность ответчика по состоянию на 30.11.2008г. составляет 11005 руб. 04 коп., в том числе за ноябрь-декабрь месяцы 2006 года согласно выставленным счетам-фактурам № 4410 от 30.11.2006г. (1261,54руб.), № 4947 от 31.12.2006г. – 1208,58 руб., за январь-февраль, апрель месяцы 2007 года. - № 359 от 31.01.2007г. (4193,93 руб.), № 767 от 28.02.2007г. (606,02 руб.), № 1840 от 30.04.2007г. (2497,56 руб.), № 2017 от 30.04.2007г. (1237,41 руб.)
Указанная задолженность настоящего времени не оплачена. Возражений о размере задолженности от ответчика не поступило. Доказательств оплаты не представлено.
Претензия истца № 433/09-08 от 01.09.2008г. (л.д. 74) оставлена ответчиком без удовлетворения.
В связи с просрочкой оплаты, истцом инициирован иск о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 11005 руб. 04 коп.
В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг, истец на основании п. 5.8. договора № 110706-АН18 от 11.07.2006г. начисляет ответчику неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности за период с 05.05.2007г. по 24.11.2008г.
Сумма неустойки составила 53084 руб. 24 коп. (л.д. 5). В связи с тем, что сумма неустойки превышает размер задолженности, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере основного долга (без НДС) в сумме 9326 руб. 30 коп.
Суд учитывая небольшую сумму задолженности и период просрочки платежа, а также явное несоответствие размера неустойки и суммы задолженности, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер неустойки на 50 % и взыскать с ответчика неустойку в сумме 4663 руб. 15 коп.
Судом установлено, что, согласно договору о слиянии от 29 марта 2007 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «ИнтерНео», обществом с ограниченной ответственностью «Пензторгснаб», обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис», обществом с ограниченной ответственностью «ФортексПром», обществом с ограниченной ответственностью «Универсальное торговое агентство», обществом с ограниченной ответственностью «АСТОН-СТРОЙ», указанные юридические лица приняли решение о проведении реорганизации путём слияния названных обществ с переходом всех прав и обязанностей к вновь создаваемому обществу с ограниченной ответственностью «ТоргСтандарт».
В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным в форме слияния с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица. При этом права и обязанности каждого из юридических лиц, участвующих в слиянии, переходят к вновь возникшему юридическому лицу (пункт 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Пензторгснаб» путём реорганизации в форме слияния и факт государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «ТоргСтандарт» подтверждается представленными суду свидетельствами серии 66 № 005117402 и серии 66 № 005117397 от 03 августа 2007 года, выданными Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, а также отражён в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (том 2, л.д. 111-114).
Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте.
На основании изложенного надлежащим ответчиком по настоящему делу считается общество с ограниченной ответственностью «ТоргСтандарт».
С учётом изложенного, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности и неустойки заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме в сумме 15668 руб. 19 коп. и взысканию с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ТоргСтандарт», г. Омск на основании статей 307, 309, 330, 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Пензенские телекоммуникации» удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТоргСтандарт», г. Омск в пользу закрытого акционерного общества «Пензенские телекоммуникации», г. Пенза сумму 15668 руб. 19 коп., в том числе: задолженность – 11005 руб. 04коп. и неустойку – 4663 руб. 15 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 813 руб. 25 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
