Решение от 04 февраля 2009 года №А49-6735/2008

 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Пенза                                                                        Дело А49-6735/08-256/27
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена           2.02.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен                   4.02.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой   в открытом судебном заседании дело
 
    истец:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Квартет» (440000, г.Пенза, ул.Пушкина, 2)
 
    ответчик:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Шукша» (442379, Пензенская область, Мокшанский район, с.Сумароково)
 
    о взыскании         469875,69 руб.,
 
    при участии в заседании представителей
 
    от истца:
 
    Егера В.В., представителя по доверенности;
 
    от ответчика:
 
    Корпунцова Н.В., директора,
 
    установил.
 
    ООО «Квартет» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Шукша» о взыскании задолженности по договору займа от 6.06.2006г. в сумме 469875,69 руб., в т.ч. 443000 руб. – основной долг, 8097 руб. – проценты за пользование займом, 18778,69 руб. – неустойка, начисленная в соответствии с условиями договора.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст.309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Определением от 19.01.2009г. рассмотрение дела откладывалось для представления истцом уточненного расчета исковых требований.
 
 
    В судебном заседании 2.02.2009г. истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик иск признал, пояснив ненадлежащее исполнение обязательства по договору  займа от 6.06.2006г. убыточной конъюнктурой цен на сельскохозяйственную продукцию.
 
    Дело рассмотрено с оглашением резолютивной части решения в заседании 2.02.2009г.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
    Согласно договору займа от 6.06.2006г. истец обязался предоставить ответчику денежные средства  в сумме 608000 руб. на срок до 30.09.2006г. (п.1.3 договора) и на условиях уплаты процентов в размере 20% годовых (п.1.4 договора).
 
    Согласно п.3.2 договора проценты подлежали уплате ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
 
    В силу п.3.6 договора истец вправе потребовать уплаты неустойки с даты платежа в погашение займа и (или) уплату процентов в размере 40% годовых на сумму просроченной задолженности.
 
    Платежным поручением №74 от 8.06.2008г. займ в сумме 608000 руб. ответчику предоставлен, что не оспаривается последним.
 
    Дополнительным соглашением №1 от 30.09.2006г. стороны продлили срок для возврата займа по 30.09.2007г.
 
 
    Как установлено судом, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.
 
    В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации  Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты должником, нарушившим обязательство, неустойки по условиям соглашения о ней.
 
    Срок для возврата займа наступил.
 
    В связи с частичным возвратом долга и ненадлежащей уплатой процентов истец просит взыскать с ответчика сумму 469875,69 руб., в т.ч. 443000 руб. – основной долг, 8097 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на 14.10.2008г., 18778,69 руб. – неустойка на неуплаченные по сроку проценты, начисленная по состоянию на 14.10.2008г.
 
    Суду представлен расчет исковых требований (л.д.42).
 
    Расчет судом проверен. Расчет произведен в соответствии с условиями договора.
 
    Ответчиком возражений по сумме иска, механизму расчета либо доказательств погашения задолженности в объеме большем, чем следует из расчета, суду не представлено.
 
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.307,309, 330, 807,809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в сумме 469875,69 руб., т.ч. долг – 443000 руб.,  проценты – 8097 руб., неустойка – 18778,69 руб.
 
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.       Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Квартет»  удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    2.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шукша» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квартет»  сумму 469875,69 руб., т.ч. долг – 443000 руб.,  проценты – 8097 руб., неустойку – 18778,69 руб., а также расходы по государственной пошлине  10897,51руб.
 
    3.       Решение может быть обжаловано в путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                             А.П.Телегин