Решение от 19 марта 2009 года №А49-6724/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                                                   Дело №А49-6724/2008
 
    19 марта 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ю.А.Овчинниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Николаевой Ольги Владимировны
 
    к Индивидуальному предпринимателю Стеклянникову Владимиру Михайловичу
 
 
    о взыскании суммы 997.900,00 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Индивидуального предпринимателя Николаевой Ольги Владимировны: П.А.Плешаков – представитель по доверенности от 20 ноября 2008 года (паспорт);
 
    от ответчика – Индивидуального предпринимателя Стеклянникова Владимира Михайловича: В.М.Стеклянников (паспорт); В.Б.Ирышков – представитель по доверенности от 12 декабря 2008 года (паспорт); В.В.Подальникова – представитель по доверенности от 15 января 2009 года (паспорт); А.П.Балакина – представитель по доверенности от 15 января 2009 года (паспорт).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Николаева Ольга Владимировна обратилась в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-6724/2008 от 25 ноября 2008 года) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Стеклянникову Владимиру Михайловичу, в котором, с учётом уточнений, просит арбитражный суд, на основании договора поставки от 28 декабря 2006 года №28/12, статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Индивидуального предпринимателя Стеклянникова Владимира Михайловича в пользу Индивидуального предпринимателя Николаевой Ольги Владимировны основной долг в сумме 997.900,00 руб. в качестве возврата предварительной оплаты товара (том 1; л.д.3-4; том 2; л.д.102; том 3; л.д.36).
 
    Определением арбитражного суда от 19 февраля 2009 года судебное разбирательство отложено на 12 марта 2009 года (том 3; л.д.25-26).
 
    Арбитражный суд выясняет позицию сторон по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция истца – Индивидуального предпринимателя Николаевой Ольги Владимировны по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении, в дополнении к исковому заявлению, в письменных объяснениях, в протоколе судебного заседания от 22 января 2009 года, в протоколе судебного заседания от 19 февраля 2009 года, в протоколе судебного заседания от 12 марта 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью. Позиция мотивирована тем, что Индивидуальный предприниматель Стеклянников Владимир Михайлович и Индивидуальный предприниматель Николаева Ольга Владимировна заключили договор поставки от 28 декабря 2006 года №28/12. Индивидуальный предприниматель Николаева Ольга Владимировна производила предварительную оплату товара (мебели) по договору поставки от 28 декабря 2006 года №28/12. Индивидуальный предприниматель Николаева Ольга Владимировна признаёт получение товара (мебели) от Индивидуального предпринимателя Стеклянникова Владимира Михайловича на сумму 970.000,00 руб.. По состоянию на 12 марта 2009 года Индивидуальный предприниматель Стеклянников Владимир Михайлович не передал Индивидуальному предпринимателю Николаевой Ольге Владимировне оплаченный товар на сумму 997.900,00 руб. (том 1; л.д.3-4; том 2; л.д.102; том 3; л.д.36).
 
    Позиция ответчика – Индивидуального предпринимателя Стеклянникова Владимира Михайловича по заявленным исковым требованиям изложена в отзыве на исковое заявление, в письменных объяснениях, в протоколе судебного заседания от 22 января 2009 года, в протоколе судебного заседания от 19 февраля 2009 года, в протоколе судебного заседания от 12 марта 2009 года: отказать в удовлетворении исковых требований полностью. Позиция мотивирована тем, что Индивидуальный предприниматель Стеклянников Владимир Михайлович и Индивидуальный предприниматель Николаева Ольга Владимировна заключили договор поставки от 28 декабря 2006 года №28/12. Индивидуальный предприниматель Стеклянников Владимир Михайлович производил поставку товара (мебели) по договору поставки от 28 декабря 2006 года №28/12. По состоянию на 12 марта 2009 года Индивидуальный предприниматель Стеклянников Владимир Михайлович числит за Индивидуальным предпринимателем Николаевой Ольгой Владимировной основной долг по договору поставки товара от 28 декабря 2006 года №28/12 по оплате товара (мебели) в сумме 503.250,00 руб. (том 1; л.д.40; том 2; л.д.90; том 2; л.д.140-151; том 3; л.д.1).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Индивидуального предпринимателя Николаевой Ольги Владимировны, Индивидуального предпринимателя Стеклянникова Владимира Михайловича и его представителей, арбитражный суд установил:
 
    Николаева Ольга Владимировна и Стеклянников Владимир Михайлович являются индивидуальными предпринимателями (том 1; л.д.7, 36).
 
    28 декабря 2006 года Индивидуальный предприниматель Стеклянников Владимир Михайлович (Поставщик) и Индивидуальный предприниматель Николаева Ольга Владимировна (Покупатель) заключили договор поставки №28/12 (том 1; л.д.43). Данное обстоятельство признаётся сторонами и не оспаривается.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки от 28 декабря 2006 года №28/12 Индивидуальный предприниматель Стеклянников Владимир Михайлович обязался произвести, а Индивидуальный предприниматель Николаева Ольга Владимировна обязалась принять и оплатить товар (корпусную мебель).
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора поставки от 28 декабря 2006 года №28/12 товар оплачивается по ценам, указанным в счёте, выставленном Индивидуальному предпринимателю Николаевой Ольге Владимировне, в течении трёх дней. Оплата производится в наличной или безналичной форме.
 
    В соответствии с пунктом 6.5 договора поставки от 28 декабря 2006 года №28/12 настоящий договор действует с 28 декабря 2006 года по 28 декабря 2007 года. Договор может быть пролонгирован соответствующим соглашением сторон.
 
    Индивидуальный предприниматель Стеклянников Владимир Михайлович и Индивидуальный предприниматель Николаева Ольга Владимировна не заключили письменное соглашение о продлении срока действия договора поставки от 28 декабря 2006 года №28/12. Данное обстоятельство признаётся сторонами и не оспаривается.
 
    Арбитражный суд признаёт, что договор поставки от 28 декабря 2006 года №28/12 действовал с 28 декабря 2006 года по 28 декабря 2007 года.
 
    С 12 апреля 2007 года по 28 декабря 2007 года Индивидуальный предприниматель Николаева Ольга Владимировна производила предварительную оплату товара (мебели) по договору поставки от 28 декабря 2006 года №28/12 путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Индивидуального предпринимателя Стеклянникова Владимира Михайловича, что подтверждается платёжным поручением от 12 апреля 2007 года №11 на сумму 20.500,00 руб. (том 1; л.д.11), платёжным поручением от 7 мая 2007 года №14 на сумму 70.000,00 руб. (том 1; л.д.12), платёжным поручением от 9 июля 2007 года №20 на сумму 40.000,00 руб. (том 1; л.д.13), платёжным поручением от 9 июля 2007 года №21 на сумму 80.000,00 руб. (том 1; л.д.14), платёжным поручением от 16 июля 2007 года №22 на сумму 70.000,00 руб. (том 1; л.д.15), платёжным поручением от 19 июля 2007 года №23 на сумму 297.000,00 руб. (том 1; л.д.16), платёжным поручением от 23 июля 2007 года №24 на сумму 100.000,00 руб. (том 1; л.д.17), платёжным поручением от 30 июля 2007 года №25 на сумму 140.000,00 руб. (том 1; л.д.18), платёжным поручением от 6 августа 2007 года №28 на сумму 156.000,00 руб. (том 1; л.д.19), платёжным поручением от 9 августа 2007 года №29 на сумму 30.000,00 руб. (том 1; л.д.20), платёжным поручением от 13 августа 2007 года №30 на сумму 170.900,00 руб. (том 1; л.д.21), платёжным поручением от 27 августа 2007 года №32 на сумму 100.000,00 руб. (том 1; л.д.22), платёжным поручением от 24 сентября 2007 года №36 на сумму 145.000,00 руб. (том 1; л.д.23), платёжным поручением от 1 октября 2007 года №40 на сумму 55.000,00 руб. (том 1; л.д.24), платёжным поручением от 8 октября 2007 года №41 на сумму 168.000,00 руб. (том 1; л.д.25), платёжным поручением от 15 октября 2007 года №42 на сумму 150.000,00 руб. (том 1; л.д.26), платёжным поручением от 26 ноября 2007 года №52 на сумму 50.000,00 руб. (том 1; л.д.27), платёжным поручением от 10 декабря 2007 года №58 на сумму 100.000,00 руб. (том 1; л.д.28).
 
    Указанные платёжные поручения (том 1; л.д.11-28) в назначении платежа не содержат указания на конкретные товарные накладные и счета-фактуры.
 
    Индивидуальный предприниматель Стеклянников Владимир Михайлович признаёт, что Индивидуальный предприниматель Николаева Ольга Владимировна по указанным платёжным поручениям (том 1; л.д.11-28) перечисляла денежные средства на расчётный счёт Индивидуального предпринимателя Стеклянникова Владимира Михайловича по договору поставки от 28 декабря 2006 года №28/12.
 
    Индивидуальный предприниматель Стеклянников Владимир Михайлович не представил арбитражному суду доказательства того, что по указанным платёжным поручениям (том 1; л.д.11-28) Индивидуальный предприниматель Николаева Ольга Владимировна производила оплату фактически полученного товара (мебели).
 
    В связи с этим арбитражный суд признаёт, что по указанным платёжным поручениям (том 1; л.д.11-28) Индивидуальный предприниматель Николаева Ольга Владимировна производила предварительную оплату товара (мебели).
 
    Индивидуальный предприниматель Николаева Ольга Владимировна признаёт, что по договору поставки от 28 декабря 2006 года №28/12 получила от Индивидуального предпринимателя Стеклянникова Владимира Михайловича товар (мебель) на общую сумму 970.000,00 руб. и настаивает на том, что Индивидуальный предприниматель Стеклянников Владимир Михайлович не исполнил свои обязательства по договору поставки от 28 декабря 2006 года №28/12 по поставке товара (мебели) на сумму 997.900,00 руб..
 
    Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путём отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.
 
    Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25 декабря 1998 года №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учётной документации по учёту торговых операций» утверждены и введены в действие с 1 января 1999 года унифицированные формы первичной учётной документации по учёту торговых операций, в том числе: по учёту торговых операций – ТОРГ-12 «Товарная накладная». Эта унифицированная форма первичной учётной документации распространена на юридических лиц всех форм собственности, осуществляющих деятельность в отраслях экономики.
 
    Товарная накладная, составленная по форме ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25 декабря 1998 года №132, является формой первичной учётной документации по учету торговых операций и применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Указанный документ является основанием для списания и оприходования товара. Товарная накладная позволяет определить наименование и количество поставленного товара.
 
    Доказательством получения товара будет являться товарная накладная, составленная по форме ТОРГ-12, утверждённой Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25 декабря 1998 года №132, содержащая подпись и печать получателя товара.
 
    Индивидуальный предприниматель Стеклянников Владимир Михайлович не представил арбитражному суду доказательства того, что Индивидуальный предприниматель Стеклянников Владимир Михайлович полностью исполнил свои обязательства по договору поставки от 28 декабря 2006 года №28/12 по поставке товара (мебели).
 
    Товарные накладные, представленные Индивидуальным предпринимателем Стеклянниковым Владимиром Михайловичем в качестве доказательства поставки товара (том 1; л.д.68-135), не соответствуют требованиям, предъявляемым к товарной накладной, составленной по форме ТОРГ-12, поэтому не являются надлежащим доказательством того, что Индивидуальный предприниматель Стеклянников Владимир Михайлович полностью исполнил свои обязательства по поставке товара (мебели) по договору поставки от 28 декабря 2006 года №28/12.
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Индивидуальный предприниматель Николаева Ольга Владимировна обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Стеклянникову Владимиру Михайловичу, в котором просит арбитражный суд, на основании договора поставки от 28 декабря 2006 года №28/12, статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Индивидуального предпринимателя Стеклянникова Владимира Михайловича в пользу Индивидуального предпринимателя Николаевой Ольги Владимировны основной долг в сумме 997.900,00 руб. в качестве возврата предварительной оплаты товара по договору поставки от 28 декабря 2006 года №28/12.
 
    Индивидуальный предприниматель Николаева Ольга Владимировна настаивает на том, что по платёжному поручению от 23 апреля 2008 года №90 на сумму 11.500,00 руб. (том 1; л.д.29) и по платёжному поручения от 26 мая 2008 года №99 на сумму 14.000,00 руб. (том 1; л.д.30) Индивидуальный предприниматель Николаева Ольга Владимировна производила предварительную оплату товара (мебели) на общую сумму 25.500,00 руб. также по договору поставки от 28 декабря 2006 года №28/12.
 
    Индивидуальный предприниматель Стеклянников Владимир Михайлович настаивает на том, что по платёжному поручению от 23 апреля 2008 года №90 на сумму 11.500,00 руб. (том 1; л.д.29) и по платёжному поручения от 26 мая 2008 года №99 на сумму 14.000,00 руб. (том 1; л.д.30) Индивидуальный предприниматель Николаева Ольга Владимировна производила оплату товара (мебели) на общую сумму 25.500,00 руб. не по договору поставки от 28 декабря 2006 года №28/12.
 
    Арбитражный суд, принимая во внимание, что договор поставки от 28 декабря 2006 года №28/12 действовал с 28 декабря 2006 года по 28 декабря 2007 года, признаёт, что по платёжному поручению от 23 апреля 2008 года №90 на сумму 11.500,00 руб. (том 1; л.д.29) и по платёжному поручения от 26 мая 2008 года №99 на сумму 14.000,00 руб. (том 1; л.д.30) Индивидуальный предприниматель Николаева Ольга Владимировна производила предварительную оплату товара (мебели) на общую сумму 25.500,00 руб. не по договору поставки от 28 декабря 2006 года №28/12.
 
    Арбитражный суд, установив, что Индивидуальный предприниматель Стеклянников Владимир Михайлович и Индивидуальный предприниматель Николаева Ольга Владимировна заключили договор поставки от 28 декабря 2006 года №28/12, с 12 апреля 2007 года по 28 декабря 2007 года Индивидуальный предприниматель Николаева Ольга Владимировна производила предварительную оплату товара (мебели) по договору поставки от 28 декабря 2006 года №28/12 путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Индивидуального предпринимателя Стеклянникова Владимира Михайловича, Индивидуальный предприниматель Стеклянников Владимир Михайлович не представил арбитражному суду доказательства того, что Индивидуальный предприниматель Стеклянников Владимир Михайлович полностью исполнил свои обязательства по договору поставки от 28 декабря 2006 года №28/12 по поставке товара (мебели), по платёжному поручению от 23 апреля 2008 года №90 на сумму 11.500,00 руб. и по платёжному поручения от 26 мая 2008 года №99 на сумму 14.000,00 руб. Индивидуальный предприниматель Николаева Ольга Владимировна производила предварительную оплату товара (мебели) на общую сумму 25.500,00 руб. не по договору поставки от 28 декабря 2006 года №28/12, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт исковое требование о взыскании с Индивидуального предпринимателя Стеклянникова Владимира Михайловича в пользу Индивидуального предпринимателя Николаевой Ольги Владимировны основного долга в сумме 997.900,00 руб. в качестве возврата предварительной оплаты товара по договору поставки от 28 декабря 2006 года №28/12 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 972.400,00 руб..
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 997.900,00 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 16.479,00 руб.. При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Индивидуальным предпринимателем Николаевой Ольгой Владимировной в сумме 16.479,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от 22 ноября 2008 года №19834733 на сумму 16.479,00 руб. (том 1; л.д.6).
 
    В связи с уплатой государственной пошлины в установленных порядке и размере, расходы Индивидуального предпринимателя Николаевой Ольги Владимировны по уплате государственной пошлины в сумме 16.479,00 руб. подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
 
    Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены частично и за счёт Индивидуального предпринимателя Стеклянникова Владимира Михайловича, признаёт, что расходы по уплате государственной пошлины в сумме 421,10 руб. подлежат отнесению на Индивидуального предпринимателя Николаеву Ольгу Владимировну, а расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16.057,90 руб. подлежат отнесению на Индивидуального предпринимателя Стеклянникова Владимира Михайловича и взысканию с Индивидуального предпринимателя Стеклянникова Владимира Михайловича в пользу Индивидуального предпринимателя Николаевой Ольги Владимировны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить исковые требования частично, отнести на ответчика и истца расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Стеклянникова Владимира Михайловича в пользу Индивидуального предпринимателя Николаевой Ольги Владимировны основной долг в сумме 972.400,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16.057,90 руб..
 
    Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                                              А.А.Логинов