Решение от 02 февраля 2009 года №А49-67/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    02 февраля 2009 года                                                                                    Дело № А49-67/2009
 
    г. Пенза
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Г. Жулькиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Балябиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, д. 234)
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения Камешкирской центральной районной больнице (442450, Пензенская область, с. Р. Камешкир, ул. Гагарина, 38)
 
    о взыскании 232364 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Ниловой О.Ю. – заместителя начальника юридического отдела (доверенность от 28.02.2008 г. № БАС-02-01/16416),
 
    от ответчика – Пискаева П.П. – главного врача (паспорт),
 
    установил: Межрайонная Инспекция ФНС России № 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения Камешкирской центральной районной больницы (далее - ответчик) задолженности по налогу на имущество организаций за 1 квартал и полугодие 2008 года в общей сумме 232364 руб.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что сумма задолженности ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не уплачена.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании сумму задолженности по налогу на имущество признал.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 45, статей 46, 47 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также путем взыскания налога за счет иного его имущества.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из соответствующего бюджета, в связи с чем взыскание недоимки по налогам и пени с него производится в судебном порядке.
 
    Из материалов дела следует, что 28.07.2008 г. и 30.07.2008 г. ответчиком в налоговый орган представлены уточненный налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2008 года и налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2008 года, согласно которым сумма налога (авансового платежа по налогу), подлежащая уплате, составила 233 руб. и 232131 руб., соответственно. Обязанность ответчика уплатить авансовый платеж по налогу на имущество предусмотрена статьей 383 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законодательством срок налоговым органом в адрес ответчика направлено требование об уплате налога от 08.08.2008 г. № 3950.
 
    Наличие и размер задолженности по налогу в сумме 232364 руб. на день рассмотрения дела подтверждаются данными лицевого счета налогоплательщика, представленного заявителем в судебное заседание и не оспариваются его представителем в судебном заседании.
 
    Таким образом, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Камешкирской центральной районной больницы (свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц от 25.10.2002 г. серия 58 № 000706985) в доход бюджета налог на имущество организаций в сумме 232364 руб. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                6147 руб. 28 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
 
 
Судья                                                                                                                          Н.Г. Жулькина