Дата принятия: 05 октября 2009г.
Номер документа: А49-6692/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6692/2009
05 октября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Ивентьевой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Метан»
к Обществу с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис»
о взыскании 413943 руб. 24 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца:Кузнецова Ю.С. - представитель по доверенности № 128 от 29.02.2009г.
от ответчика:не явился
установил: Открытое акционерное общество «Метан» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» о взыскании задолженности в сумме 410906 руб. 14 коп. за выполненные работы по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования в соответствии с договором № 1563 от 01.10.2008г., процентов в сумме 3037 руб. 10 коп. за неисполнение денежного обязательства.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать проценты в сумме 3037 руб. 10 коп. за неисполнение денежного обязательства в связи с погашением ответчиком долга после предъявления иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил: в соответствии с договором № 1563 от 1.10.08. истец оказывал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования. Согласно п. 4.1 договора ответчик обязался производить оплату ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании двухстороннего акта выполненных работ. Факт выполнения работ на общую сумму 557481 руб. в период с апреля по июнь 2009 года подтверждается двухсторонними актами приемки-сдачи услуг № 1704 от 30.04.09г., № 1751 от 27.05.09г., № 2327 от 27.05.09г., № 2989 от 26.06.09г., № 2839 от 29.06.09г. Однако обязательства по оплате ответчиком были исполнены частично.
Задолженность на момент предъявления иска составляла сумму 410906 руб. 14 коп., которая ответчиком погашена в ходе рассмотрения дела.
В связи с допущенной просрочкой истец просит взыскать проценты в сумме 3037 руб. 10 коп., исходя из размера учетной ставки 11% годовых, по состоянию на 03.08.09г. Возражений по расчету процентов ответчик не представил.
Принимая во внимание, что оплата услуг по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования ответчиком произведена несвоевременно, ответственность за просрочку платежа предусмотрена законодательством, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования на взыскание процентов в сумме 3037 руб. 10 коп. подлежащими удовлетворению.
Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» в пользу открытого акционерного общества«Метан» проценты в сумме 3037 руб. 10 коп. и расходы по госпошлине в сумме 9778 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.Н. Пузарина
