Решение от 04 февраля 2009 года №А49-6690/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                        Дело № А49-6690/2008-262/14
 
    4 февраля 2009 г.                                           ГК
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Апоян Г.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Спецстрой», 442530,  Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Комсомольская, 15
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Агротехинмаш», 160026,  г. Вологда, ул. Преображенского, 30 А
 
 
    о  взыскании 6169587 руб.  
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Немов А.В. – представитель по доверенности №133 от 30.12.2008 г.
 
    от ответчика: не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Спецстрой»обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агротехинмаш» о взыскании задолженности в сумме 5659464 руб. за выполненные работы по поэтапному строительству животноводческого комплекса на беспривязное содержание 800 голов КРС, включая доильно-молочный блок, общей площадью 7568 кв. м, расположенного по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Т. Канадей в соответствии с договором подряда №16 от 27.09.2007 г., пени за просрочку платежа в сумме 510123 руб. в соответствии с вышеуказанным договором.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил: 27 сентября 2007 г. между сторонами заключен договор подряда № 16, в соответствии с которым истец обязался выполнить подрядные работы по поэтапному строительству животноводческого комплекса на беспривязное содержание 800 голов КРС, включая доильно-молочный блок, общей площадью 7568 кв. м, расположенного по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Т. Канадей, а ответчик оплатить выполненные работы.
 
    Согласно п. 5.3 спорного договора оплата за выполненные работы производится заказчиком не позднее 30 дней после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приёмке завершённых строительством объектов.
 
    Факт выполнения работ на общую сумму 10202464 руб. подтверждается актами формы КС-2, КС-3 (л.д. 28-44), подписанными обеими сторонами. Однако, обязательства по оплате работ ответчиком  исполнены частично на сумму 4543000 руб., в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 5659464 руб.
 
    В связи с просрочкой платежа в соответствии с п. 14.1 договора истец просит взыскать с ответчика пени в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора. Согласно представленного истцом расчета пени составляет сумму 510123 руб.
 
    На момент рассмотрения дела, доказательств погашения долга и возражений по его сумме ответчик не представил.      
 
    Принимая во внимание, что подрядные работы выполнены истцом по договору, ответчиком  не оплачены, ответственность за просрочку платежа предусмотрена договором, руководствуясь ст. 309, 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 5659464 руб. и пени в сумме 510123 руб. подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была недоплачена государственная пошлина в сумме 2550 руб. 94 коп., то она подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.                      Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
2.                      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агротехинмаш» в пользу Закрытого акционерного общества «Спецстрой» долг в сумме 5659464 руб., пени в сумме 510123 руб., а всего 6169587 руб., и расходы по государственной пошлине в сумме 42347 руб. 94 коп.
3.                      Взыскать с Закрытого акционерного общества «Спецстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2550 руб. 94 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд  апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.        
 
 
Судья                                                     Т.Н. Пузарина