Решение от 15 января 2009 года №А49-6688/2008

 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Пенза                                                                          Дело А49-6688/08-258/27
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 14.01.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен                    15.01.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Карповой  в открытом судебном заседании дело
 
    истец:
 
    открытое акционерное общество «Пензенский хлебозавод №2» (440066, г.Пенза, пр.Победы, 42)
 
    ответчик:
 
    предприниматель Глебова Ирина Александровна (440000, г.Пенза, ул.Антонова, 19 – 7)
 
    о взыскании         26717,66 руб.,
 
    при участии в заседании представителей
 
    от истца:
 
    Соколовой О.В., представителя по доверенности;
 
    от ответчика:
 
    Не явился;
 
    установил.
 
 
    ОАО «Пензенский хлебозавод №2»обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к предпринимателю Глебовой И.А. о взыскании суммы 26717,66 руб., в т.ч. 20759,54 руб. – долг за продукцию, поставленную в рамках договора поставки хлебобулочных, макаронных и кондитерских изделий №351ц/п от 5.04.2006г., 5958,12 руб. – пени, начисленные в соответствии с условиями договора за период с момента отпуска товара по каждой накладной и по 13.10.2008г.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст.307 - 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В судебном заседании 14.01.2009г. заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик считается извещенным в силу п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Согласно ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, не препятствует его проведению.
 
    Истец против рассмотрения спора в отсутствие ответчика не возражает.
 
    При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ОАО «Пензенский хлебзавод №2»и ООО «Кондитер» заключендоговорна поставку хлебобулочных, макаронных и кондитерских изделий №351ц/п от 5.04.2006г., по условиям которогоистец обязался поставлять хлебобулочные,макаронные и кондитерскиеизделия в количестве, ассортименте и сроки, указанные в заказе покупателя.
 
    В соответствии с п.3.4. товар отпускался на условиях предварительной оплаты.
 
    В то же время в п.3.5 договора стороны предусмотрели, что в случае отпуска товара без предварительной оплаты оплата должна быть произведена не позднее следующего дня  с момента получения товара.
 
    Согласно п.8.3. договора в случае просрочки оплаты товара  продавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга в день.
 
    В соответствии с накладными   №258707 от 28.10.2007г. на сумму  509,84 руб., № 260449 от 30.10.2007г. на сумму 509,84 руб., №267745 от 1.10.2007г. на сумму 509,84 руб., №262361от 01.11.2007г. на сумму  298,44 руб., №63200 от 01.11.2007г. на сумму  339,32 руб., №264232 от 02.11.2007г. на сумму  319,74 руб., №264993 от 04.11.2007г. на сумму 254,92 руб., № 266644 от 05.11.2007г. на сумму 509,84 руб., №266045 от 05.11.2007г. на сумму 339,92 руб., № 267985 от 07.11.2007г. на сумму 319,74 руб., №269730 от 08.11.2007г. на сумму 608,12 руб., № 268711от 08.11.2007г. на сумму  65,95 руб., №70738 от 09.11.2007г. на сумму 298,44 руб., №271466 от 10.11.2007г. на сумму 404,14 руб., №272334 от 12.11.2007г. на сумму 254,92 руб., №275590 от 13.11.2007г. на сумму  445,02 руб., №274603 от 14.11.2007г. на сумму  418,02 руб., №275333 от 15.11.2007г. на сумму  672,94 руб., №276276 от 16.11.2007г. на сумму  482,84 руб., №277958 от 17.11.2007г. на сумму 233,62 руб., №277466 от 17.11.2007г. на сумму  672,94 руб., №279873 от 20.11.2007г. на сумму 509,84 руб., №281120 от 21.11.2007г. на сумму 418,02 руб., №281971 от 22.11.2007г. на сумму 608,12 руб., №282810 от 23.11.2007г. на сумму 404,14 руб., №285688 от 26.11.2007г. на сумму  672,94 руб., №286429 от 27.11.2007г. на сумму  380,20 руб., № 287365 от 28.11.2007 г. на сумму  461,54 руб., №289429 от 30.11.2007г. на сумму  509,84 руб., №290193 от 01.12.2007г. на сумму 319,74 руб., №290971 от 02.12.2007г. на сумму 177,00 руб., №292159 от 03.12.2007г. на сумму  445,02 руб., №293908 от 04.12.2007 г. на сумму  509,84 руб., № 294895 от 06.12.2007 г. на сумму  339,32 руб., №296972 от 08.12.2007 г. на сумму  509,84 руб., №297611 от 08.12.2007 г. на сумму  214,04 руб., № 298548  от 10.12.2007 г. на сумму  404 руб., №299729 от 11.12.2007 г. на сумму  531,65 руб., №301493 от 12.12.2007 г. на сумму  254,92 руб., №300858 от 12.12.2007 г. на сумму  298,44 руб., №302509 от 14.12.2007г. на сумму  341,04 руб., №303715 от 15.12.2007г. на сумму  437,60 руб., №304089 от 15.12.2007г. на сумму 254,92 руб., №306033 от 18.12.2007г. на сумму 509,84 руб., №307323 от 19.12.2007 г. на сумму 298,44 руб., №309903 от 22.12.2007 г. на сумму  509,84 руб., №310807 от 23.12.2007 г. на сумму  404,14 руб., №312616 от 25.12.2007 г. на сумму  214,04 руб., №313503 от 26.12.2007 г. на сумму  339,32 руб., №315447 от 27.12.2007 г. на сумму  509,84 руб., №314611 от 27.12.2007 г. на сумму  404,14 руб.,  ответчику без предварительной оплаты отпущены хлебобулочные изделия общей стоимостью 20759,54 руб.
 
    Получение товара по вышеназванным накладным ответчиком не оспорено.
 
    С учетом пояснений истца, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор купли-продажи.
 
    Согласно п.1 ст.454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно п.1 ст.486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученный товар в соответствии с условиями договора.
 
    Товар принят по цене, указанной в накладных на хлебобулочные изделия. Возражений по цене товара ответчиком не заявлено. При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что стороны пришли к соглашению по цене товара. 
 
    На момент рассмотрения спора истец числит за ответчиком долг в сумме  20759,54 руб.
 
    Возражений по сумме долга либо доказательств ее уплаты не представлено.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право истца на взыскание долга в сумме 20759,54 руб.
 
    На основании п.8.3. договора истец начислил неустойку в общей сумме 5958,12 руб. согласно представленному расчету (л.д.53-55).
 
    Начисление неустойки произведено в отношении долга по каждой накладной со следующего дня дней с момента отпуска товара и по 13.10.2008г.
 
    В силу ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать с лица, не исполнившего обязательства, уплаты неустойки в соответствии с условиями обязательства.
 
    При проверке расчета судом установлено, что сумма заявленной неустойки – 5958,12 руб. не превышает суммы, возможной к начислению по условиям обязательства о неустойке.
 
    Ответчиком возражений по сумме предъявленной неустойки, механизму расчета либо периоду ее начисления не заявлено.
 
    Как следствие, арбитражный суд признает требование о взыскании неустойки в сумме 5958,12 руб. подлежащим удовлетворению.
 
 
    Установив, что товар ответчиком получен по договору купли-продажи, в соответствии с условиями договора не оплачен, возражений по иску не представлено, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 26716,66 руб., в т.ч. долг – 20759,54 руб., пени – 5958,12 руб.
 
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    1.     Исковые требования открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод №2»  удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    2.     Взыскать с предпринимателя Глебовой Ирины Александровны в пользу открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод №2» сумму 26716,66 руб., в т.ч. долг – 20759,54 руб., пени – 5958,12 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1068,71 руб.
 
    3.     Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                               А.П.Телегин