Дата принятия: 15 сентября 2009г.
Номер документа: А49-6675/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6675/2009
“15” сентября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания секретарём Зайцевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Прониной Елены Владимировны (440052, г. Пенза, ул. Баумана,30)
к Индивидуальному предпринимателю Цитцер Алевтине Евгеньевне (г. Пенза, ул. Краснова, 27-14)
о взыскании 13596 руб. 71 коп.
при участии:
от истца: Морозова М.Ю. – представитель по доверенности.
от ответчика: не явился.
установил:Истец – Индивидуальный предприниматель Пронина Елена Владимировна (далее ИП Пронина Е.В.) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Цитцер Алевтине Евгеньевне (далее ИП Цитцер А.Е.) о взыскании суммы 13596 руб.71 коп., составляющей задолженность по договору поставки №1430 от 20.07.2007 г. в сумме 13000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 596 руб.71 коп. за период просрочки оплаты с 06.02.2009 г. по 28.07.2009 г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания ИП Цитцер А.Е. извещено надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании письменно заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания пени (вход.№12250 от 06.09.2009 г.) и просит взыскать сумму 13500 руб., в том числе долг в сумме 13000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 500 руб. за период просрочки оплаты с 06.02.2009 г. по 28.07.2009 г.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уменьшении исковых требований судом удовлетворено, суммой иска следует считать 13500 руб., в том числе долг в сумме 13000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 500 руб. за период просрочки оплаты с 06.02.2009 г. по 28.07.2009 г.
Рассмотрев материалы дела, представленные истцом документы, арбитражный суд установил:
Между истцом и ответчиком 20.07.2007 г. был заключен договор поставки №1430 (л.д.13-15), в соответствии с которым истец поставил ответчику товар (алкогольную продукцию) по товарным накладным: № НК006184 от 31.01.2009 г., № НК007556 от 06.02.2009 г. на общую сумму 14377 руб. 70 коп. (л.д.16,18).
Как следует из п.4.3. договора поставки ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в течение пяти дней с момента поставки товара.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме в установленный срок не исполнены.
Истец – ИП Пронина Е.В. направил ответчику – ИП Цитцер А.В. претензию за №289 от 01.06.2009 г. с требованием погашения задолженности, которая оставлена без удовлетворения и ответа (л.д.23).
На день обращения в суд с иском истец числит за ответчиком задолженность в сумме 13000 руб.
Учитывая, что факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования ИП Прониной Е.В. к ИП Цитцер А.В. в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации ИП Прониной Е.В. также предъявлено требование о взыскании с ИП Цитцер А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2009 г. по 28.07.2009 г. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 11% годовых в сумме 500 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, по мнению суда, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме в сумме 500 руб.
Таким образом, исковые требования ИП Прониной Е. В. по настоящему делу суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора относит на ответчика. Истцом при подаче иска в сумме 13596 руб. 71 коп. было уплачена госпошлина в сумме 596 руб. 71 коп., однако в ходе судебного разбирательства исковые требования были уменьшены до суммы 13500 руб., с которой подлежит взысканию госпошлина в сумме 540 руб. Следовательно, излишне уплаченная госпошлина в сумме 56 руб. 71 коп. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Цитцер Алевтины Евгеньевны в пользу Индивидуального предпринимателя Прониной Елены Владимировны сумму 13500 руб., в том числе 13000 руб. - основной долг, 500 руб. – проценты, а также расходы по государственной пошлине в сумме 540 руб.
3. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Прониной Елене Владимировне излишне уплаченную госпошлину в сумме 56 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.Н. Мещерякова
