Решение от 24 августа 2009 года №А49-6670/2009

 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                           Дело № А49-6670/2009
 
    « 24 »   августа  2009 года.                        
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи О.А. Енгалычевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деевой Г. Ю., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощённого производства дело по иску отделения вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Пачелмскому району Пензенской области, 442100, Пензенская обл., р. п. Пачелма, ул. Драгунова, 9а
 
    к  Администрации Пачелмского района Пензенской области, 442100, Пензенская обл., р. п. Пачелма, ул. Драгунова
 
    о    взыскании  36605 руб. 70 коп.
 
    при участии:
 
    от истца не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    установил:Отделение вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Пачелмскому району Пензенской области обратилось с иском к Администрации Пачелмского района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 36605 руб. 70 коп.  по оплате охранных услуг, оказанных ответчику по договорам № 44/2977-ТО от 01.09.2007г., № 59/2977А-ТО от 01.09.2007г.
 
    Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны возражений по порядку рассмотрения дела не заявили, о месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: 01 сентября 2007 года стороны заключили договор № 59/2977А-ТО на оказание услуг охраны и осуществление технического обслуживания технических средств охраны. В разделе 1 договора № 59/2977А-ТО от 01.09.2007г. стороны определили предмет договора: услуги, оказываемые истцом, заключались в контроле за каналом передачи тревожного извещения, экстренному выезду наряда милиции по сигналу, поступающего с объекта заказчика на пульт централизованной охраны.  В соответствии с перечнем к договору от 01.09.2007г. № 59/2977А-ТО стоимость охранных услуг с 01.01.2009г. стороны согласовали в сумме 3599 руб. 16 коп.  в месяц.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора от 01.09.2007г. № 59/2977А-ТО ответчик обязывался производить оплату услуг ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее 25 числа текущего месяца.
 
    Одновременно, 01 сентября 2007 года стороны заключили договор № 44/2977-ТО на оказание услуг по централизованной охране объектов и техническое обслуживание технических средств охраны. В разделе 1 договора № 44/2977-ТО от 01.09.2007г. стороны определили предмет договора: услуги, оказываемые истцом, заключались в приеме и реагировании группами задержания на тревожные сообщения, поступающие с объектов заказчика на пульт централизованной охраны.  В соответствии с перечнем к договору от 01.09.2007г. № 44/2977-ТО стоимость охранных услуг с 01.01.2009г. стороны согласовали в сумме 8602 руб. 74 коп.  в месяц.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора № 44/2977-ТО от 01.09.2007г. ответчик обязывался производить оплату услуг ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 25 числа текущего месяца.
 
    Обязательства по оплате услуг по договорам № 59/2977А-ТО, № 44/2977-ТО от 01.09.2007г. ответчик надлежащим образом не исполнил. На день рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность по оплате услуг по договорам № 59/2977А-ТО, № 44/2977-ТО от 01.09.2007г. в сумме 36605 руб. 70 коп. за период с апреля по июнь 2009 года включительно.
 
    В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации   и условиями договоров срок для исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг наступил. Иск ответчиком не оспорен, задолженность признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за период с апреля по июнь 2009 года (лист дела 25), подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    2. Взыскать с Администрации Пачелмского района Пензенской области в пользу отделения вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Пачелмскому району Пензенской области задолженность в сумме 36605 руб. 70 коп.
 
    3. Возвратить  отделению вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Пачелмскому району Пензенской области из доходов федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1464 руб. 23 коп., уплаченную по платежному поручению № 566 от 28.07.2009г.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                           О.А. Енгалычева