Дата принятия: 18 ноября 2009г.
Номер документа: А49-6659/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6659/2009
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2009 года
«18» ноября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук
при ведении протокола секретарем А. В. Гошуляком,
рассмотревв судебном заседании дело по иску
государственного бюджетного учреждения «Пензенское региональное отделение бизнес - инкубаторов»
к обществу с ограниченной ответственностью «Корейско - русский центр сотрудничества»
о взыскании 15499 руб. 02 коп.
при участии:
от истца: представитель Гастенина Н. В. (доверенность от 03. 11. 2009 года)
У С Т А Н О В И Л:
ГБУ «Пензенское региональное отделение бизнес - инкубаторов» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Корейско - русский центр сотрудничества», указав, что 10. 12. 2007 года между Министерством государственного имущества Пензенской области, ГБУ «ПРОБИ» и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Гагарина, 16. В соответствии с указанным договором ответчик возмещает балансодержателю затраты на оказание услуг по техническому обслуживанию здания, тепло-водо-газо-электроснабжения. 01. 12. 2008 года между сторонами заключено дополнительное соглашение об оказании услуг по обслуживанию локальных вычислительных и локальных телефонных сетей, а 01. 02. 2009 года заключено соглашение об оказании услуг по поддержанию в надлежащем техническом состоянии предоставленного в аренду помещения. Обязательства по оплате услуг ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по оплате компенсации за услуги по поддержанию в надлежащем техническом состоянии здания в сумме 13680 руб. 23 коп. за октябрь – декабрь 2007 года и за май 2009 года. Задолженность за оказанные услуги по обслуживанию локальных вычислительных и локальных телефонных сетей с 01. 04. 2009 года по 31. 05. 2009 года составляет 1818 руб. 79 коп. В связи с чем просит взыскать с ООО «Корейско - русский центр сотрудничества» сумму долга в размере 15499 руб. 02 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 15, 307, 309, 314, 393 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, сославшись на обстоятельства, в нем изложенные. Требования уточнил и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 15499 руб. 02 коп., из которых 7252 руб. 59 коп. - сумма неосновательного обогащения, 8246 руб. 43 коп. задолженность за предоставленные по договору услуги.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового уведомления (л. д. 70).
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10. 12. 2007 года между Министерством государственного имущества Пензенской области (арендодателем), ГБУ «ПРОБИ» (балансодержателем) и ООО «Корейско-русский центр сотрудничества» (арендатором) заключен договор аренды №1147, по условиям которого арендодатель и балансодержатель передают ответчику в арендное пользование нежилые помещения площадью 105, 3 кв. м., расположенные по адресу: г. Пенза, ул. Гагарина, 16 (л. д. 1919-24).
По соглашению сторон договор считается заключенным с 18. 10. 2007 года (п. 8. 1 договора).
Арендованные помещения приняты ответчиком по акту приема-передачи от 18. 10. 2007 года (л. д. 25).
Согласно пунктам 2.4, 3.4 договора арендатор возмещает балансодержателю затраты на оказание дополнительных услуг в порядке, установленными договорами на техническое обслуживание и предоставление дополнительных услуг.
Арбитражным судом так же установлено, что 10. 12. 2007 года между ГБУ «ПРОБИ» и ООО «Корейско-русский центр сотрудничества» заключены дополнительные соглашения к договору аренды №1147 от 10. 12. 2007 года.
По условиям данных соглашений ответчик обязан ежемесячно оплачивать истцу компенсацию в сумме 4278 руб. 34 коп. за услуги по поддержанию в надлежащем техническом состоянии арендованного помещения, а так же стоимость услуг по обслуживанию локальной вычислительной сети в размере 1 руб. 45 коп. за 1 Мб входящего трафика. Оплата услуг по обслуживанию телефонных сетей производится согласно выставленным счетам на основании фактически оказанных услуг в расчетном месяце (л. д. 29, 30).
Указанные соглашения вступают в силу с момента их подписания (пункты 5, 7 соглашений).
Дополнительным соглашением от 01. 02. 2008 года стороны уменьшили размер компенсации за услуги по поддержанию в надлежащем техническом состоянии арендованного помещения до 3191 руб. 40 коп. в месяц (л. д. 37).
Истец числит за ООО «Корейско-русский центр сотрудничества» задолженность по оплате компенсации за услуги по поддержанию в надлежащем техническом состоянии помещения в размере 13680 руб. 23 коп., из которых задолженность за октябрь 2007 года составляет 1932 руб. 15 коп.; за ноябрь 2007 года – 4278 руб. 34 коп.; за декабрь 2007 года – 4278 руб. 34 коп.; за май 2009 года – 3191 руб. 40 коп.
Доказательства оплаты услуг по техническому облуживанию в указанные периоды ответчик не представил.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В данном случае обязательства по оплате указанных услуг возникли у ответчика как из договора, так и из неосновательного обогащения.
Так, договорные обязательства по оплате компенсации за услуги по поддержанию в надлежащем техническом состоянии арендованного помещения возникли у ответчика с даты подписания дополнительного соглашения, то есть с 10. 12. 2007 года.
Однако, из материалов дела следует, что арендованное помещение ООО «Корейско-русский центр сотрудничества» использует с 18. 10. 2007 года.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, в период с 18. 10. 2007 года по 10. 12. 2007 года имело место неосновательное обогащение ответчика.
Исходя из того, что ответчиком факт получения услуг по техническому обслуживанию арендованного помещения, начиная с 18. 10. 2007 года не оспорен, как не оспорен и факт нарушения договорных обязательств, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст. ст. 309, 1102 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ГБУ «ПРОБИ» о взыскании с ООО «Корейско-русский центр сотрудничества» суммы долга в размере 13680 руб. 23 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Обоснованны требования истца и о взыскании с ответчика задолженности за оказанные в апреле-мае 2009 года услуги по обслуживанию локальных вычислительных и локальных телефонных сетей, поскольку факт предоставления данных услуг на сумму 1818 руб. 79 коп. подтверждается актами №226 от 14. 05. 2009 года и №274 от 18. 06. 2009 года, подписанными сторонами (л. д. 39, 40).
В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате полученных от истца в апреле-мае 2009 года услуг по обслуживанию локальных вычислительных и локальных телефонных сетей.
В соответствии со ст. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с чем с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 619 руб. 96 коп.
Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования государственного бюджетного учреждения «Пензенское региональное объединение бизнес-инкубаторов» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корейско-русский центр сотрудничества» в пользу государственного бюджетного учреждения «Пензенское региональное объединение бизнес-инкубаторов» сумму долга в размере 15499 рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 619 рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Н. Е. Гук
