Решение от 30 сентября 2009 года №А49-6649/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Пенза                                                                  Дело № А49-6649/2009
 
    30 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бальжировой Г.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Лира» к обществу с ограниченной ответственностью «Бысстрой-Поволжье»
 
    о взыскании задолженности за поставленную продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 232 502,07 рублей
 
    при участии истца- Песков Г.В. представитель
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратился истец – общество с ограниченной ответственностью «Лира» с  иском о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Быстрой-Поволжье» задолженности за поставленную по накладным продукцию- 201 672,00 рублей, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ- 30 830,07 рублей, а всего 232 502,07 рублей.
 
    В судебном заседании истец на иске настоял по основаниям ст.ст. 307,309,314,395 Гражданского кодекса РФ, заявил о применении судом ставки рефинансирования на день подачи иска в суд, но размер процентов оставил в сумме 30 830,07 рублей.
 
    Ответчик, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств по делу не заявил, возражений на иск не представил. Арбитражный суд в соответствии со ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.   
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы стороны, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    04 и 08 мая 2008 года ООО «Лира» без оформления договора продал ООО «Быстрой-Поволжье» товар (портландцемент), оформив разовые сделки купли-продажи товарными накладными №№ 30 и 33 на общую сумму 274 572 рублей.
 
    Факт приобретения ответчиком товара общей стоимостью 274 572 рублей подтвержден в суде товарными накладными, подписанными представителями обеих сторон и имеющими оттиск печати покупателя, выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами на указанную сумму, актом сверки взаимных расчетов, составленным по состоянию на 30.05.2009 года, имеющим подписи обеих сторон.   
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ покупатель обязан принять и оплатить приобретенный товар.
 
    Доказательств оплаты полученного товара в полном размере в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.  Истец числит за ответчиком долг в сумме 201 672,00 рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара в сумме 201 672 рублей подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 830,07 рублей, при расчете которых истцом принят во внимание размер задолженности на момент обращения в суд, ставка рефинансирования – 11 % на момент обращения в суд, количество дней просрочки – за период с 08.05.2008 года по 30.07.2009 года.
 
    Расчет процентов суда признает верным, соответствующим действующему законодательству. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.                Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лира» удовлетворить в полном объеме.
 
    2.                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бысстрой-Поволжье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лира»  232 502,07 рублей, из которых 201 672 рублей – основой долг, 30 830,07 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возврат госпошлины 6 150,04 рублей.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                  Т.В. Сумская