Решение от 11 декабря 2008 года №А49-6648/2008

 
 
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: arbitr@sura.ru.
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                    Дело № А49-6648/2008-244а/8
 
    11 дек5абря 2008 года.                                                                                               
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Г.Жулькиной
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А.Бояриновой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина 234)
 
    к Администрации Большетруевского сельсовета (442509, Пензенская область, Кузнецкий район, с. Большой Труев, ул. Прудная, 32)
 
    о взыскании налога,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Ниловой О.Ю. – зам. начальника юридического отдела (доверенность от 28.02.2008г. № БАС-02-01/16416),
 
    установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Пензенской области (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Большетруевского сельсовета (далее – ответчик) налога на имущество организаций за 1 квартал 2008 год в сумме 8612 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в сумме 93 руб. 44 коп., а всего 8705 руб. 44 коп.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование, заявив ходатайство об уменьшении суммы налога до 612 руб. в связи с уплатой. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходтатайство удовлетворено.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на заявление и доказательств уплаты задолженности не представил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел настоящее дело по имеющимся в нем материалам и в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя налогового органа, арбитражный суд установил, что Администрация Большетруевского сельсовета зарегистрирована Управлением Федеральной регистрационной службы по Пензенской области 26.11.2001г. за основным государственным регистрационным номером 1025800545671.
 
    В силу подпункта статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком налога на имущество организаций. Как следует из статьи 379 НК РФ, налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, отчетными периодами – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Статьей 3 Закона Пензенской области от 27.11.2003 года № 544-ЗПО (с последующими изменениями) «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций» установлено, что уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода осуществляется не позднее сроков, установленных главой 30 НК РФ для представления налоговых расчетов по авансовым платежам и налоговой декларации по итогам налогового периода.
 
    Срок представления налоговых расчетов по авансовым платежам установлен пунктом 2 статьи 386 НК РФ не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Следовательно, срок уплаты налога на имущество организаций за 1 квартал 2008года истек 30.04.2008 года.
 
    Согласно налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2008 года, представленной ответчиком в налоговый орган, сумма исчисленного налога составила 8612 руб. Как следует из  лицевого счета налогоплательщика задолженность ответчика за указанный период на день рассмотрения дела равна 612 руб.
 
    С связи с несвоевременной уплатой налога с ответчика на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию пеня в сумме 93 руб. 44 коп. Расчет пени, представленный заявителем соответствует законодательству, сроку просрочки и суммы задолженности, на которую она начислена.
 
    Требование налогового органа от 19.06.2008г. № 3303 добровольно в полном объеме ответчиком не исполнено, в связи с чем налоговый орган на основании пункта 1 статьи 48 НК РФ правомерно обратился за взысканием налога в сумме 612 руб. в судебном порядке.
 
    Установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок для взыскания налога в судебном порядке на дату подачи налоговым органом заявления в суд не пропущен.
 
    Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьями 110 и112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 и подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Администрации Большетруевского сельсовета (442509, Пензенская область, Кузнецкий район, с. Большой Труев, ул. Прудная, 32, основной государственный регистрационный номер 1025800545671) в доход бюджета налог на имущество организаций за 1 квартал 2008 года в сумме 612 руб., пени в сумме 93 руб. 44 коп. , а всего 705 руб. 44 коп.  и  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 руб.51 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном и затем в двухмесячный срок в кассационном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                               Н.Г.Жулькина