Решение от 19 октября 2009 года №А49-6644/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Пенза                                                                  Дело № А49-6644/2009
 
    19 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской,
 
    при ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    государственного унитарного предприятия «Пензагропромхимия» к обществу с ограниченной ответственностью «Казинка»
 
    о взыскании задолженности в сумме 2 103 551,02 рублей
 
    при участии от истца- Афанасьев А.В., Кочергин Д.В. представитель
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратился истец – государственное унитарное предприятие «Пенагропромхимия» с иском о взыскании с ответчика  - общества с ограниченной ответственностью «Казинка» задолженности по договору поставки от 03.03.08 г. в сумме 1 551 220,32 рублей, пени по договору 552 330,70 рублей, а всего 2 103 551,02 рублей.
 
    В судебном заседании истец на иске настоял в полном объеме по основаниям ст.ст. 309,310,516 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств по делу и возражений на иск не заявил. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав пояснения стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с условиями договора поставки № 78, заключенного 03 марта 2008 года, ГУП «Пензагропромхимия» (поставщик) обязался отпустить, а ООО «Казинка» (покупатель) принять и оплатить товар (удобрение), а именно азофоска весом 127,3 т, аммиачная селитра весом 63,2 т, общей стоимостью 2 523 851,36 рублей в следующем порядке – предоплата 1 201 900 рублей до 15 марта 2008 года, 1 321 951,36 рублей до 01.10.2008 года.
 
    В порядке предоплаты платежными поручениями от 18.04.09 г., 25.04.08 г истцом перечислены денежные средства на общую сумму 977 300 рублей.
 
    Факт исполнения обязательств по договору подтверждены истцом приобщенной к материалам дела товарной накладной № 776 от 30.04.08 г. на общую сумму 2 528 520,32 рублей, имеющей подпись руководителя покупателя Антропова С.Н., а также выставленной в адрес ответчика счет-фактурой на данную сумму.   
 
    Таким образом, по состоянию на 30.07.2009 года истец числит за ответчиком задолженность по договору поставки на общую сумму 1 551 220,32 рублей.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклонялся от оплаты полученного товара и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 454, 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Доказательств полной оплаты полученного товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 1 551 220,32 рублей подлежат удовлетворению.
 
    В силу п. 3.3 договора за просрочку оплаты истец начислил пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, а всего 552 330,70 рублей. Расчет пеней, подлежащихвзысканию с ответчика, произведен истцом исходя из  общей суммы долга на момент предъявления иска, период просрочки определен  из условий договора о сроках оплаты: по предоплате с 16.03.2008 года по 16.08.2009 года, по окончательной оплате со 02.10.2008 года по 02.09.2009 года,  и составил 552 330,70 рублей. Возражений по расчету и размеру пеней ответчиком не заявлено.
 
    Расчет пеней суд признает правильным, соответствующим условиям договора и требованиям закона, а иск в этой части подлежащим удовлетворению по основаниям ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 договора, поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение денежного обязательства вследствие просрочки в уплате денежных сумм продавцу.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования государственного унитарного предприятия «Пензагропромхимия»  удовлетворить.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Казинка» в пользу государственного унитарного предприятия «Пензагропромхимия» 2 103 551,02 рублей, из которых  1 551 220,32 рублей основной долг, 552 330,70 рублей – пени, а также 22 017,76рублей в возврат госпошлины.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок. 
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                   Т.В. Сумская