Дата принятия: 04 декабря 2008г.
Номер документа: А49-6643/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-6643/2008-256а/20
4 декабря 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.В. Земцовой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Н. Мещеряковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области (442530 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду с. Р. Камешкир (442450 Пензенская область, с. Р. Камешкир, ул. Лермонтова, 7)
о взыскании 28071 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – специалиста 1 разряда юридического отдела Р.Р. Тенишева (доверенность от 17.08.2007 № БАС-02-01/113770);
от ответчика – не явились,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада с. Р. Камешкир налога на имущество организаций за полугодие 2008 года в сумме 28071 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений на заявление и доказательств уплаты задолженности не представил. О времени и месте разбирательства дела ответчик был извещен надлежащим образом. На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд с учетом мнения заявителя рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил, что Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад с. Р. Камешкир было зарегистрировано Администрацией Камешкирского района Пензенской области 25.07.2000 № 205 и является бюджетным учреждением.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций и на основании представленного им налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2008 года был обязан уплатить в бюджет налог в сумме 28071 руб.
Согласно статьям 383, 386 НК РФ и статье 3 Закона Пензенской области от 27.11.2003 № 544-ЗПО «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций» предусмотренный законодательством срок уплаты указанной суммы налога истек 30.07.2008.
В связи с неисполнением обязанности по уплате данного налога налоговый орган направил ответчику требование от 08.08.2008 № 3964, где предложил уплатить взыскиваемую сумму налога. По данным лицевого счета требование об уплате налога на имущество организаций не исполнено ответчиком до настоящего времени, в связи с чем налоговый орган просит взыскать налог на имущество организаций в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Кодекса взыскание недоимки по налогам на основании решения налогового органа может производиться с рублевых расчетных (текущих) и валютных счетов налогоплательщика, тогда как законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств. При этом положениями статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из бюджета, взыскание с него недоимки по налогу согласно приведенным правовым нормам, а также пункту 2 статьи 45 НК РФ должно производиться в судебном порядке.
Наличие и размер задолженности по налогу подтверждаются упомянутым налоговым расчетом, данными лицевых счетов налогоплательщика и не оспариваются ответчиком, который не представил доказательств погашения задолженности.
Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1123 руб.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского садас. Р. Камешкир (зарегистрировано Администрацией Камешкирского района Пензенской области 25.07.2000 № 205, ОГРН 1025801087861), расположенного по адресу: Пензенская область, с. Р. Камешкир, ул. Лермонтова, 7:
- в доход бюджетов налог на имущество организаций в сумме 28071 руб.;
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1123 руб.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.В. Земцова
