Дата принятия: 19 января 2009г.
Номер документа: А49-6638/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело №А49-6638/2008-61/5
19 января 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 19 января 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новичковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Ильина Андрея Валерьевича
к обществу с ограниченной ответственностью «Отчизна»
о взыскании 83 357 руб. 80 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Савеличев А.М. (доверенность от 10.12.2008 года),
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Ильин Андрей Валерьевич обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Отчизна» о взыскании суммы 83357 руб. 80 коп., в том числе: 77831 руб. 80 коп. – задолженность по оплате поставленного в соответствии с договором поставки № 831 от 28.08.2008г. товара, 5526 руб. – неустойка за просрочку оплаты товара в соответствии с условиями договора поставки. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, сославшись на обстоятельства, в нем изложенные. Размер исковых требований в части суммы неустойки уменьшил, в связи с уточнением расчета (без НДС) и периода просрочки оплаты, и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 77831 руб. 80 коп. и неустойку в сумме 5518 руб. 97 коп. за период с 05.09.2008г. по 21.11.2008г.
Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований, а также исходя из того, что уменьшение размера иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным уменьшение размера исковых требований принять и считать иск заявленным на сумму 83350 руб. 77 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.08.2008г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 831, по условиям которого истец обязался передать в собственность, а ответчик обязался принять и оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет или наличными в кассу истца. Наименование, ассортимент и количество товара указывается в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора поставки. Основанием для расчетов между сторонами является договор, товарно-транспортные накладные и счета-фактуры, в которых указаны цены с учетом НДС и дата отгрузки (п.п. 1.1., 1.2., 5.1., 5.2. договора). Согласно п. 5.4. договора поставки ответчику была предоставлена отсрочка платежа за поставленный товар – семь календарных дней. Договор сторонами заключен до 31.12.2008г.
Во исполнение условий данного договора, истец поставил ответчику товар по товарной накладной №кв-26944 от 29.08.2008г. на общую сумму 77831 руб. 80 коп.
Ответчик принятую на себя обязанность по оплате поставленного товара не исполнил.
Сумма долга составила 77831 руб. 80 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором поставки от 28.08.2008г. № 831, товарной накладной и счетом-фактурой №кв-26944.СФ от 29.08.2008г., копии которых приобщены к материалам дела.
15.09.2008г. и 07.10.2008г. в адрес ответчика истцом были направлены претензии с просьбой оплатить задолженность, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд.
Исходя из того, что ответчиком факт нарушения обязательств не оспорен, задолженность подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга суду не представлено, арбитражный суд с учетом положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также с учетом положений ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Обоснованны требования истца и о взыскании с ответчика суммы неустойки (штрафа) за нарушение сроков оплаты полученного товара, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – штраф, размер которого определен п. 6.1. договора поставки от 28.08.2008г. №831 и составляет 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Просрочка в оплате товара подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком.
Согласно представленному представителем истца расчету, правильность которого проверена судом, размер начисленной неустойки составляет 5518 руб. 97 коп. за период с 05.09.2008г. по 21.11.2008г.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. 52 коп.
В соответствии со ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.
В результате уменьшения размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 19 коп., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования индивидуального предпринимателя Ильина Андрея Валерьевича полностью удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отчизна» в пользу индивидуального предпринимателя Ильина Андрея Валерьевича сумму 83350 руб. 77 коп., в том числе: 77831 руб. 80 коп. – долг, 5518 руб. 97 коп. – неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. 52 коп.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Ильину Андрею Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 коп., уплаченную платежным поручением № 1645 от 21.11.2008г.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья - С.А.Новикова
