Дата принятия: 15 декабря 2008г.
Номер документа: А49-6627/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6627/2008-243/6
«15» декабря 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Веха-Мастер» (443004, г.Самара, ул.Грозненская, 65)
к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (440600, г.Пенза, ул.М.Горького, д.20, оф.8)
о взыскании 64393 руб.69 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Белотелова С.П. – региональный управляющий сбытом ;
от ответчика: Полежаев А.В. – коммерческий директор;
установил: общество с ограниченной ответственностью «Веха-Мастер» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» о взыскании суммы 64393 руб.69 коп., в том числе долг по оплате переданного товара – 53447 руб.30 коп., неустойка за просрочку платежа по состоянию на 30 октября 2008 года – 10946 руб.39 коп.
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования признал и пояснил, что неисполнение обязательств произошло вследствие тяжелого финансового положения ООО «Дорстройсервис».
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
По доверенности № 76 от 30 августа 2007 года, товарной накладной № 029/31/01/15402 от 31 августа 2007 года ООО «Веха-Мастер» передало ООО «Дорстройсервис» товар на сумму 20604 руб., для оплаты которого им выставлена счет-фактура от 31 августа 2007 года.
Анализируя правоотношения сторон, суд приходит к выводу о совершении ими сделки купли-продажи.
Кроме того, в соответствии с условиями договора поставки № 02-364/07, заключенным сторонами 03 сентября 2007 года, ООО «Веха-Мастер» приняло на себя обязательство поставлять ООО «Дорстройсервис» запасные части к автомобилям, а ответчик – принимать и оплачивать данный товар в течение 15 календарных дней с момента его получения.
За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара п.4.1. договора предусмотрена ответственность общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
В целях исполнения принятых обязательств по поставке товара, ООО «Веха-Мастер» по товарным накладным за период с 04 сентября 2007 года по 17 сентября 2007 года передало ООО «Дорстройсервис» запасные части на сумму 46116 руб.
В соответствии со ст. ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства по оплате принятого товара выполнены ответчиком частично. Как следует из материалов дела и подтверждается представителем ответчика, долг ООО «Дорстройсервис» перед ООО «Веха-Мастер» на день рассмотрения спора составляет сумму 53447 руб.30 коп.
Учитывая, что факты передачи истцом ответчику товара, наличие его задолженности по оплате данного товара подтверждаются материалами дела, руководствуясь статьями 307, 309, 314, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора поставки, суд признает требования общества с ограниченной ответственностью «Веха-Мастер» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» долга в сумме 53447 руб. 30 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4.1. договора от 03 сентября 2007 года, ООО «Веха-Мастер» предъявило требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 19 сентября 2007 года по 30 октября 2008 года в сумме 10946 руб.39 коп.
Представленный расчет проверен судом, признается правильным.
Однако, учитывая компенсационный характер неустойки, то обстоятельство, что размер предъявленной к взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд считает возможным воспользоваться правом, предоставленным ему ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить ее размер на 50% до суммы 5473 руб.20 коп.
Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Веха-Мастер» к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 58920 руб.50 коп.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веха-Мастер» сумму 58920 руб.50 коп., в том числе долг – 53447 руб.30 коп., неустойка – 5473 руб.20 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2432руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.А.Лапшина
