Решение от 15 декабря 2008 года №А49-6624/2008

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                         Дело № А49 - 6624/2008 - 282/4 «  15  »   декабря   2008 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кабуловой А.Н.
 
    рассмотрев дело по иску ООО «Пензенский завод нестандартного оборудования» ((440015 г. Пенза, ул. Аустрина, 63)
 
(наименование истца)
 
    к ООО «ПенмашЛит» (440052 г. Пенза, ул. Баумана, 30)
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании 18 936 руб. 64 коп.
 
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании ст.        226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    установил: ООО «Пензенский завод нестандартного оборудования» (далее истец) обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «ПензмашЛит» (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 18 936 руб. 64 коп. на основании ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв на иск и возражения на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не представил. О времени и месте проведения судебного заседания он извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    Ответчик письмом № 117 от 18.12.2007 г. обратился к ООО «Компрессор - Литье», правопреемником которого является истец, об отпуске боя графитовых электродов.
 
    На основании указанного письма истец по доверенности № 112 от 19.12.2007 г. и по товарной накладной № 11 от 19.12.2007 г. отпустил ответчику товар – огарки графитовых электродов (графитовый бой) на сумму 18 936 руб. 64 коп. Факт получения товара ответчиком подтвержден подписью представителя на накладной, действующего по доверенности.
 
    Поскольку долг ответчиком не оплачен, истцом инициирован иск о взыскании суммы долга.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что договор между сторонами не оформлялся, но товар отпущен по доверенности и накладной, суд признает, что в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами имела место разовая сделка купли-продажи. Письмом от 2.10.2008 г. истец предложил ответчику оплатить долг. В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации полученный ответчиком товар должен быть оплачен в разумный срок после возникновения обязательства. Доказательств оплаты товара в полной сумме и разумный срок ответчиком не представлено, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспаривается. С учетом этого, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы долга 18 936 руб. 64 коп. заявлено правомерно и в соответствии со ст. 307, 309, 314, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с ООО «ПензмашЛит» г. Пенза в пользу ООО «Пензенский завод нестандартного оборудования» долг в сумме 18 936 руб. 64 коп. и расходы по госпошлине в сумме 757 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                    З.Н.Павлова