Дата принятия: 16 марта 2009г.
Номер документа: А49-662/2009
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-662/2009
«16» марта 2009г. ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучиной В.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Федерального государственного унитарного дорожно-эксплуатационного предприятия № 270 (442240, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Гражданская, 1)
к муниципальному унитарному предприятию «Каменское ЖКХ» (442240, Пензенская область, г. Каменка, ул. Советская, 1)
о взыскании 487382 руб. 65 коп.
при участии:
от истца: Васильев Р.Я. – юрист по доверенности № 2 от 24.08.2009г.
от ответчика: Горбачева М.Е. – начальник юр.отдела по доверенности № 01-595 от 10.06.2008г.
установил:Федеральное государственное унитарное дорожно-эксплуатационного предприятие № 270 обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Каменское ЖКХ» о взыскании задолженности в сумме 522145 руб. 85 коп. за оказанные ответчику транспортные услуги и поставленные дорожно-строительные материалы.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований до суммы 487382 руб. 65 коп.
Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято. Иск считается заявленным в сумме 487382 руб. 65коп.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования признал в сумме 487382руб. 65 коп., пояснил, что производил ремонт дорог в г. Каменка и приобретал дорожно-строительные материалы для нужд города Каменки, оплату истцу не производил в связи с отсутствием денежных средств и оплаты со стороны Администрации города Каменка.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании – 25.02.2009г. предложил условия мирового соглашения.
Представитель истца не согласился с предложенными условиями мирового соглашения.
Проверив материалы дела, заслушав доводы сторон, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
В течение 2007г. – 2008г. истец – ФГУ ДЭП № 270 оказывало транспортные услуги и осуществляло поставку дорожно-строительных материалов (асфальта, щебня, битума) ответчику – МУП «Каменское ЖКХ» для осуществления ответчиком своих производственных заданий.
Указанные услуги и поставка производились истцом на основании накладных и счетов-фактур (л.д. 7-9).
Расчеты за транспортные услуги и поставленные производились ответчиком по частям и несвоевременно.
Претензии истца о погашении задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (л.д. 10, 11).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с просрочкой погашения обязательств истцом инициирован иск о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности. Задолженность ответчика, на день обращения истца с исковыми требованиями, составила 522145 руб. 85 коп.
Акт сверки подписан сторонами, возражений со стороны ответчика по объему и качеству оказанных услуг и поставленных материалов, а также по сумме задолженности не заявлено (л.д. 7-9).
С учетом уменьшения истцом размера заявленных требований, задолженность ответчика на день рассмотрения дела составляет 487382 руб. 65коп.
Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств оплаты не представлено. Сумма задолженности фактически признана ответчиком в судебном заседании.
Поскольку материалы дела подтверждают наличие задолженности ответчика перед истцом, а также фактическое признание ответчиком задолженности, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности в сумме 487382 руб. 65 коп. заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме и взысканию с ответчика на основании статей 307, 309, 330, 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
На основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера заявленных исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу. Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 473 руб. 81 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменское ЖКХ», г. Каменка Пензенской области в пользу федерального государственного унитарного дорожно-эксплуатационного предприятии № 270,г. Каменка Пензенской области задолженность в сумме 487382 руб. 65 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 11247 руб. 65 коп.
Возвратить ФГУ ДЭП № 270, г. Каменка Пензенской области из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 473 руб. 81 коп.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
