Решение от 30 сентября 2009 года №А49-6621/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                            Дело №А49-6621/2009
 
    30 сентября 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.В.Кудрявцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Коникс»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» в лице Пензенского филиала
 
    о взыскании суммы 4.269,63 руб.
 
    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Закрытого акционерного общества «Компания Доминик»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Общества с ограниченной ответственностью «Коникс»: Е.Н.Талышева – представитель по доверенности от 1 июля 2008 года (паспорт);
 
    от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания»: О.В.Сальников – представитель по доверенности от 1 января 2009 года (паспорт);
 
    от третьего лица – Закрытого акционерного общества «Компания Доминик»: извещено надлежащим образом, не явилось.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коникс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-6621/2009 от 30 июля 2009 года) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания», в котором просит арбитражный суд, на основании статей 796, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 39 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коникс» сумму 4.269,63 руб., в том числе: реальный ущерб в сумме 3.810,00 руб., сумму 300,00 руб. в виде возврата оплаты за транспортно-экспедиционные услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2009 года по 21 июля 2009 года в сумме 159,63 руб. (том 1; л.д.8).
 
    Определением арбитражного суда от 7 сентября 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 30 сентября 2009 года (том 1; л.д.44).
 
    Арбитражный суд проверяет явку представителей сторон в судебное заседание.
 
    В судебное заседание 30 сентября 2009 года представитель Закрытого акционерного общества «Компания Доминик» не явился. Закрытое акционерное общество «Компания Доминик» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (том 1; л.д.50-52). Закрытое акционерное общество «Компания Доминик» не представило арбитражному суду ни заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ни ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью обеспечения явки своего представителя в судебное заседание. Арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя Закрытого акционерного общества «Компания Доминик».
 
    Арбитражный суд выясняет позицию лиц, участвующих в деле, по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция истца – Общества с ограниченной ответственностью «Коникс» по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 30 июля 2009 года, в дополнении к исковому заявлению от 30 сентября 2009 года, в протоколе судебного заседания от 30 сентября 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д.8, 56).
 
    Позиция ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» по заявленным исковым требованиям изложена в отзыве на исковое заявление от 4 сентября 2009 года, в дополнении к отзыву на исковое заявление от 17 сентября 2009 года, в протоколе судебного заседания от 30 сентября 2009 года: отказать в удовлетворении исковых требований (том 1; л.д.39-40, 57-58).
 
    Позиция третьего лица – Закрытого акционерного общества «Компания Доминик» по заявленным исковым требованиям не выражена. Закрытое акционерное общество «Компания Доминик» не представило ни Обществу с ограниченной ответственностью «Коникс», ни арбитражному суду отзыв на исковое заявление, возражения по сумме и расчёту суммы исковых требований. При этом Закрытое акционерное общество «Компания Доминик» получило копию искового заявления от 30 июля 2009 года (том 1; л.д.12) и копию определения арбитражного суда от 20 августа 2009 года о принятии искового заявления к производству (том 1; л.д.53).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Общества с ограниченной ответственностью «Коникс», представителя Общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания», арбитражный суд установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Компания Доминик» (Продавец) и Общество с ограниченной ответственностью «Коникс» (Покупатель) заключили разовый договор купли-продажи, оформленный товарной накладной от 12 февраля 2009 года №1202/0002 на сумму 3.810,00 руб. (том 1; л.д.17).
 
    Объектом купли-продажи являлась трубка кварцевая 32х(2-3)-1950 мм ОСТ 21-42-90 в количестве 1 штука стоимостью 3.810,00 руб..
 
    В соответствии с разовым договором купли-продажи от 12 февраля 2009 года №1202/0002 Закрытое акционерное общество «Компания Доминик» обязалось передать товар (трубка кварцевая) в собственность Обществу с ограниченной ответственностью «Коникс», а Общество с ограниченной ответственностью «Коникс» обязалось принять и оплатить этот товар (трубка кварцевая).
 
    Закрытое акционерное общество «Компания Доминик» выставило Обществу с ограниченной ответственностью «Коникс» счёт от 9 февраля 2009 года №902/0037 на сумму 3.810,00 руб. (том 1; л.д.18).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коникс» полностью оплатило счёт от 9 февраля 2009 года №902/0037 на сумму 3.810,00 руб., что подтверждается платёжным поручением от 11 февраля 2009 года №90 на сумму 3.810,00 руб. (том 1; л.д.19).
 
    Закрытое акционерное общество «Компания Доминик» (Грузоотправитель) и Общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (Экспедитор) заключили договор транспортно-экспедиционного обслуживания (договор транспортной экспедиции) от 12 февраля 2009 года №ПНМСДДЕ-1/1202 (том 1; л.д.38, 59).
 
    Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счёт другой стороны (клиента – грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определённых договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора транспортной экспедиции от 12 февраля 2009 года №ПНМСДДЕ-1/1202 Общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» обязалось за вознаграждение и за счёт Закрытого акционерного общества «Компания Доминик» организовать оказание услуг, связанных с перевозкой груза Закрытого акционерного общества «Компания Доминик», согласно поручению экспедитору.
 
    Закрытое акционерное общество «Компания Доминик» (Грузоотправитель) и Общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (Экспедитор) оформили и подписали поручение экспедитору от 12 февраля 2009 года №ПНМСДДЕ-1/1202, согласно которому: вид транспорта – автомобильный, пункт назначения – город Пенза, упаковка – дерево, наименование груза – оборудование, количество грузовых мест – 1 место, вес брутто – 4,0 кг., объём – 0,06 куб.м. (том 1; л.д.20).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» приняло от Закрытого акционерного общества «Компания Доминик» груз по поручению экспедитору от 12 февраля 2009 года №ПНМСДДЕ-1/1202, а не по товарной накладной от 12 февраля 2009 года №1202/0002.
 
    В соответствии с пунктом 2.5 договора транспортной экспедиции от 12 февраля 2009 года №ПНМСДДЕ-1/1202 Закрытое акционерное общество «Компания Доминик» обязалось сдать груз Обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» в упаковке или таре, обеспечивающей целостность и сохранность груза при его транспортировке.
 
    В соответствии с пунктом 2.6 договора транспортной экспедиции от 12 февраля 2009 года №ПНМСДДЕ-1/1202 Закрытое акционерное общество «Компания Доминик» обязалось предоставить документы, необходимые для перевозки груза, а также документы, свидетельствующие об особых свойствах груза.
 
    Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 30 июня 2003 года №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля.
 
    Закрытое акционерное общество «Компания Доминик» не представило Обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» документы, свидетельствующие об особых свойствах груза и условиях транспортировки груза.
 
    В соответствии с пунктом 4.4 договора транспортной экспедиции от 12 февраля 2009 года №ПНМСДДЕ-1/1202 в случае невыполнения Закрытым акционерным обществом «Компания Доминик» пунктов 2.5 и 2.6 настоящего договора Общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» не несёт ответственности за груз, сдаваемый к перевозке.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора транспортной экспедиции от 12 февраля 2009 года №ПНМСДДЕ-1/1202 Закрытое акционерное общество «Компания Доминик» несёт ответственность за несоответствие внутритарного содержимого груза заявленному.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора транспортной экспедиции от 12 февраля 2009 года №ПНМСДДЕ-1/1202 Общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» не производит сверку груза по соответствию наименования, количества и качества вложений (содержимого) сопроводительной документации, а также не проверяет содержимое на наличие явных или скрытых дефектов, и не несёт ответственность за выявившиеся в процессе транспортировки и/или приёме/выдаче груза несоответствия, в том числе за внутритарную недостачу при целостности наружной упаковки.
 
    В соответствии с пунктом 4.3 договора транспортной экспедиции от 12 февраля 2009 года №ПНМСДДЕ-1/1202 Общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» не несёт ответственности за сохранность груза, если груз был сдан Обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» в упаковке или таре, не обеспечивающей целостность и сохранность груза при его перевозке и хранении. Закрытое акционерное общество «Компания Доминик» несёт ответственность за последствия неправильной внутренней/внутритарной упаковки груза (бой, поломку, деформацию, течь и так далее).
 
    В соответствии с пунктом 4.7 договора транспортной экспедиции от 12 февраля 2009 года №ПНМСДДЕ-1/1202 Закрытое акционерное общество «Компания Доминик» уведомлено о необходимости изготовления жёсткой упаковки для данного вида груза.
 
    Закрытое акционерное общество «Компания Доминик» отказалось от изготовления жёсткой упаковки груза.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (Экспедитор) и Общество с ограниченной ответственностью «Коникс» (Грузополучатель) оформили и подписали накладную на выдачу груза по поручению экспедитора от 12 февраля 2009 года №ПНМСДДЕ-1/1202, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Коникс» получило следующий груз: код груза – ПНМСДДЕ-1/1202, наименование груза – оборудование, количество грузовых мест – 1 (одно) место, вес – 4,0 кг., объём – 0,06 куб.м.. Оказанные услуги выполнены полностью, в срок. Общество с ограниченной ответственностью «Коникс» претензий по количеству мест, весу, объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Выдано по количеству грузовых мест (том 1; л.д.61, 62).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (Экспедитор) и Общество с ограниченной ответственностью «Коникс» (Грузополучатель) оформили и подписали акт оказанных услуг (по факту выдачи груза) от 19 февраля 2009 года №ПНП02190036, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Коникс» получило следующий груз: поручение экспедитору – №ПНМСДДЕ-1/1202, наименование груза – оборудование, количество мест – 1 (одно) место, масса – 4,0 кг., объём – 0,06 куб.м.. Груз выдан своевременно. Общество с ограниченной ответственностью «Коникс» не имеет претензий к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» в отношении количества мест, веса, объёма и сохранности полученного груза. Обществу с ограниченной ответственностью «Коникс» были оказаны Обществом с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» следующие услуги, связанные с перевозкой груза: поручение экспедитору – ПНМСДДЕ-1/1202, наименование услуги – транспортно-экспедиционные услуги Москва-Пенза, стоимость услуг – 300,00 руб.. Услуги, определённые поручением экспедитору от 12 февраля 2009 года №ПНМСДДЕ, оказаны Обществом с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» Обществу с ограниченной ответственностью «Коникс» в полном объёме, качественно и в срок. Общество с ограниченной ответственностью «Коникс» претензий к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» по оказанным услугам не имеет (том 1; л.д.21, 60, 62).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (Экспедитор) и Общество с ограниченной ответственностью «Коникс» (Грузополучатель) оформили и подписали акт об установленном расхождении в количестве и качестве при выдаче груза от 19 февраля 2009 года №ПН00000063, согласно которому: общее состояние груза, тары (упаковки) в момент внешнего осмотра – упаковка не нарушена, наименование груза – оборудование, расхождение по количеству мест, массе и объёму груза не установлено, подробное описание выявленных повреждений и их характер – при разборе упаковки, после внутритаровой проверки, было обнаружено, что трубка кварцевая разбита (том 1; л.д.22).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коникс» полностью оплатило транспортно-экспедиционные услуги, что подтверждается квитанцией от 19 февраля 2009 года №ПНПБ0219000021 на сумму 300,00 руб. (том 1; л.д.23) и кассовым чеком от 19 февраля 2009 года на сумму 300,00 руб. (том 1; л.д.24).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» получило 20 марта 2009 года претензию Общества с ограниченной ответственностью «Коникс» от 17 марта 2009 года №33, в которой Общество с ограниченной ответственностью «Коникс» предложило Обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» оплатить реальный ущерб в сумме 3.810,00 руб. в связи с повреждением груза и возвратить провозную плату в сумме 300,00 руб., полученную за перевозку повреждённого груза (том 1; л.д.25-26).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» отклонило 31 марта 2009 года претензию Общества с ограниченной ответственностью «Коникс» от 17 марта 2009 года №33 (том 1; л.д.27).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коникс» заявило требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коникс» реального ущерба в сумме 3.810,00 руб. в связи с повреждением груза.
 
    Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30 июня 2003 года №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несёт ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтверждённая) стоимость груза, а при невозможности восстановления повреждённого груза в размере действительной (документально подтверждённой) стоимости груза.
 
    Согласно пункту 1 статьи 804 Гражданского кодекса Российской Федерации клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.
 
    Согласно пункту 4 статьи 804 Гражданского кодекса Российской Федерации клиент несёт ответственность за убытки, причинённые экспедитору в связи с нарушением обязанности по предоставлению информации, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коникс» не представило арбитражному суду доказательства того, что Общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» приняло от Закрытого акционерного общества «Компания Доминик» груз по товарной накладной от 12 февраля 2009 года №1202/0002, а не по поручению экспедитору от 12 февраля 2009 года №ПНМСДДЕ-1/1202.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коникс» не представило арбитражному суду доказательства того, что Закрытое акционерное общество «Компания Доминик» представило Обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» документы, свидетельствующие об особых свойствах груза и условиях транспортировки груза.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коникс» не представило арбитражному суду доказательства того, что Закрытое акционерное общество «Компания Доминик» сдало Обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» груз в исправном состоянии, в упаковке или таре, обеспечивающей целостность и сохранность груза при его транспортировке.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коникс» не представило арбитражному суду доказательства того, что при приёме груза Общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» проверило содержимое на наличие явных или скрытых дефектов, повреждение груза произошло после приёма груза Обществом с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания».
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коникс» не представило арбитражному суду доказательства того, что убытки Общества с ограниченной ответственностью «Коникс» возникли в результате противоправных действий (бездействия) Общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания».
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коникс» не представило арбитражному суду доказательства того, что между действиями (бездействием) Общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» и возникшими убытками имеется причинная связь.
 
    Арбитражный суд, принимая во внимание, что Общество с ограниченной ответственностью «Коникс» не представило арбитражному суду доказательств того, экспедитор принял от грузоотправителя груз по товарной накладной, а не по поручению экспедитору, грузоотправитель представил экспедитору документы, свидетельствующие об особых свойствах груза и условиях транспортировки груза, грузоотправитель сдал экспедитору груз в исправном состоянии, в упаковке или таре, обеспечивающей целостность и сохранность груза при его транспортировке, при приёме груза экспедитор проверил содержимое на наличие явных или скрытых дефектов, повреждение груза произошло после приёма груза экспедитором, убытки Общества с ограниченной ответственностью «Коникс» возникли в результате противоправных действий (бездействия) Общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания», между действиями (бездействием) Общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» и возникшими убытками имеется причинная связь, руководствуясь статьями 12, 15, 309, 393, 801, 804 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 7 Федерального закона от 30 июня 2003 года №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», признаёт, что исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коникс» реального ущерба в сумме 3.810,00 руб., причинённого в связи с повреждением груза, подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «Коникс» заявило требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коникс» суммы 300,00 руб. в виде возврата оплаты за транспортно-экспедиционные услуги.
 
    Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона от 30 июня 2003 года №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или повреждённого (испорченного) груза.
 
    В договоре транспортной экспедиции от 12 февраля 2009 года №ПНМСДДЕ-1/1202 не установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или повреждённого (испорченного) груза.
 
    Арбитражный суд, принимая во внимание, что исковое требование о взыскании реального ущерба оставлено без удовлетворения, договором транспортной экспедиции от 12 февраля 2009 года №ПНМСДДЕ-1/1202 не установлено обязательство экспедитора по возврату клиенту уплаченного вознаграждения в случае повреждения груза, экспедитор исполнил своё обязательство по перевозке груза, передал груз грузополучателю, руководствуясь статьями 12, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 7 Федерального закона от 30 июня 2003 года №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», признаёт, что исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коникс» суммы 300,00 руб. в виде возврата оплаты за транспортно-экспедиционные услуги подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «Коникс» заявило требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коникс» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2009 года по 21 июля 2009 года в сумме 159,63 руб., начисленных на сумму реального ущерба и сумму возврата оплаты за транспортно-экспедиционные услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Арбитражный суд, принимая во внимание, что исковое требование о взыскании реального ущерба оставлено без удовлетворения, исковое требование о возврате оплаты за транспортно-экспедиционные услуги оставлено без удовлетворения, руководствуясь статьями 12, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт, что исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коникс» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2009 года по 21 июля 2009 года в сумме 159,63 руб., начисленных на сумму реального ущерба и сумму возврата оплаты за транспортно-экспедиционные услуги, подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 4.269,63 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 500,00 руб..
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Обществом с ограниченной ответственностью «Коникс» в сумме 500,00 руб., что подтверждается платёжным поручением от 7 июля 2009 года №550 на сумму 500,00 руб. (том 1; л.д.10).
 
    В связи с уплатой государственной пошлины в установленных порядке и размере, расходы Общества с ограниченной ответственностью «Коникс» по уплате государственной пошлины в сумме 500,00 руб. подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Арбитражный суд, установив, что исковые требования оставлены без удовлетворения, признаёт, что расходы Общества с ограниченной ответственностью «Коникс» по уплате государственной пошлины в сумме 500,00 руб. подлежат отнесению на Общество с ограниченной ответственностью «Коникс».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Отнести на истца расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                          А.А.Логинов