Решение от 16 сентября 2009 года №А49-6618/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                            Дело №А49-6618/2009
 
    16 сентября 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ю.Диденко, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Прайм компани»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Прайм сервис»
 
    о взыскании суммы 13.074.772,00 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Общества с ограниченной ответственностью «Прайм компани»: О.Г.Лукашева – представитель по доверенности от 19 августа 2009 года (паспорт); М.В.Тургенева – представитель по доверенности от 24 августа 2009 года (паспорт);
 
    от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Прайм сервис»: извещён надлежащим образом, не явился.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Прайм компани» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-6618/2009 от 29 июля 2009 года) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Прайм сервис», в котором просит арбитражный суд, на основании договора внутреннего среднесрочного финансового лизинга от 21 сентября 2004 года №90-ам, пункта 1 статьи 614, статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прайм компани» сумму 13.074.772,00 руб., в том числе: основной долг по лизинговым платежам в сумме 5.484.661,17 руб. и договорная неустойка за период с 28 октября 2004 года по 5 июня 2009 года в сумме 7.590.110,83 руб. (том 1; л.д.3-4).
 
    Определением арбитражного суда от 24 августа 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 16 сентября 2009 года (том 1; л.д.101).
 
    Арбитражный суд проверяет явку представителей сторон в судебное заседание.
 
    В судебное заседание 16 сентября 2009 года представитель Общества с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» не явился. Общество с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (том 1; л.д.56, 103-105). Общество с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» не представило арбитражному суду ни заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ни ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью обеспечения явки своего представителя в судебное заседание. Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «Прайм сервис».
 
    Арбитражный суд выясняет позицию сторон по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция истца – Общества с ограниченной ответственностью «Прайм компани» по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 29 июля 2009 года, в протоколе судебного заседания от 16 сентября 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д.3-4).
 
    Позиция ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» по заявленным исковым требованиям не выражена. Общество с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» не представило ни Обществу с ограниченной ответственностью «Прайм компани», ни арбитражному суду отзыв на исковое заявление, возражения по сумме и расчёту суммы основного долга, возражения по сумме и расчёту суммы договорной неустойки. При этом Общество с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» получило копию искового заявления от 29 июля 2009 года и копию определения арбитражного суда от 5 августа 2009 года о принятии искового заявления к производству (том 1; л.д.3-4, 58).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей Общества с ограниченной ответственностью «Прайм компани», арбитражный суд установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Прайм компани» (Лизингодатель) и Общество с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» (Лизингополучатель) заключили договор внутреннего среднесрочного финансового лизинга от 21 сентября 2004 года №90-ам (том 1; л.д.59-76).
 
    Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определённого им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора финансовой аренды (лизинга) от 21 сентября 2004 года №90-ам в соответствии с заявкой Общества с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» от 20 сентября 2004 года Общество с ограниченной ответственностью «Прайм компани» приобретает объект лизинга (автомобили ВАЗ-21053 в количестве 50 штук) и предоставляет его Обществу с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» в лизинг сроком на 27 (двадцать семь) месяцев с момента ввода объекта лизинга в эксплуатацию, а Общество с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» получает право использовать объект лизинга в соответствии с его хозяйственным назначением, а также обязуется содержать его в полной исправности в соответствии со стандартами, техническими условиями или иной документацией продавца объекта лизинга в течение всего срока действия настоящего договора. Основные финансовые и технические условия договора купли-продажи, заключенного с продавцом объекта лизинга, согласованы с Обществом с ограниченной ответственностью «Прайм сервис».
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Прайм компани» исполнило свои обязательства по передаче Обществу с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» объекта лизинга (автомобили ВАЗ-21053 в количестве 50 штук), а Общество с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» исполнило свои обязательства по принятию объекта лизинга (автомобили ВАЗ-21053 в количестве 50 штук), что подтверждается актом приёма-передачи от 7 октября 2004 года (автомобили ВАЗ-21053 в количестве 12 штук), актом приёма-передачи от 19 октября 2004 года (автомобили ВАЗ-21053 в количестве 16 штук), актом приёма-передачи от 3 декабря 2004 года (автомобили ВАЗ-21053 в количестве 12 штук), актом приёма-передачи от 31 декабря 2004 года (автомобили ВАЗ-21053 в количестве 10 штук) (том 1; л.д.69-76).
 
    Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору финансовой аренды (договору лизинга) положения, предусмотренные Общими положениями об аренде, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре финансовой аренды (договоре лизинга).
 
    Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии с пунктом 3.4 договора финансовой аренды (лизинга) от 21 сентября 2004 года №90-ам платежи по договору осуществляются ежемесячно согласно суммам, оговоренным графиком платежей (Приложение №2).
 
    В соответствии с пунктом 3.5 договора финансовой аренды (лизинга) от 21 сентября 2004 года №90-ам днём оплаты считается дата списания денежных средств с расчётного счёта Общества с ограниченной ответственностью «Прайм сервис», указанного в настоящем договоре, на расчётный счёт Общества с ограниченной ответственностью «Прайм компани» либо на другие счета в случае, если Общество с ограниченной ответственностью «Прайм компани» письменно за 3 (три) календарных дня известило Общество с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» об изменении реквизитов платежа.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по внесению лизинговых платежей.
 
    По состоянию на 16 сентября 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Прайм компани» числит за Обществом с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» основной долг по лизинговым платежам в сумме 5.484.661,17 руб. (том 1; л.д.106-110).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» не представило арбитражному суду доказательства оплаты основного долга по лизинговым платежам.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» не представило арбитражному суду возражения по сумме и расчёту суммы основного долга по лизинговым платежам (том 1; л.д.106-110).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с уклонением от внесения лизинговых платежей Общество с ограниченной ответственностью «Прайм сервис», на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть в судебном порядке понуждено на исполнение своих обязательств по внесению лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 21 сентября 2004 года №90-ам.
 
    Арбитражный суд, установив, что Общество с ограниченной ответственностью «Прайм компани» и Общество с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» заключили договор финансовой аренды (лизинга) от 21 сентября 2004 года №90-ам, Общество с ограниченной ответственностью «Прайм компани» исполнило свои обязательства по передаче Обществу с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» объекта лизинга (автомобили ВАЗ-21053 в количестве 50 штук), Общество с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» исполнило свои обязательства по принятию объекта лизинга (автомобили ВАЗ-21053 в количестве 50 штук), Общество с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по внесению лизинговых платежей, по состоянию на 16 сентября 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Прайм компани» числит за Обществом с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» основной долг по лизинговым платежам в сумме 5.484.661,17 руб., Общество с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» не возражает по сумме и расчёту суммы основного долга по лизинговым платежам, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прайм компани» основного долга по лизинговым платежам в сумме 5.484.661,17 руб..
 
    Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «Прайм компани» заявило требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прайм компани» договорной неустойки в сумме 7.590.110,83 руб. (том 1; л.д.3-4).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по внесению лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 21 сентября 2004 года №90-ам. В связи с этим Общество с ограниченной ответственностью «Прайм компани» начислило Обществу с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» договорную неустойку по договору финансовой аренды (лизинга) от 21 сентября 2004 года №90-ам за период с 28 октября 2004 года по 5 июня 2009 года в сумме 7.590.110,83 руб.. В период с 28 октября 2004 года по 5 июня 2009 года договор финансовой аренды (лизинга) от 21 сентября 2004 года №90-ам являлся действующим.
 
    В соответствии с пунктом 7.3 договора финансовой аренды (лизинга) от 21 сентября 2004 года №90-ам в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей, Общество с ограниченной ответственностью «Прайм компани» вправе начислить Обществу с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» договорную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» не представил арбитражному суду возражения по расчёту договорной неустойки в сумме 7.590.110,83 руб.. В связи с этим арбитражный суд признаёт, что требование Общества с ограниченной ответственностью «Прайм компани» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» договорной неустойки за период с 28 октября 2004 года по 5 июня 2009 года в сумме 7.590.110,83 руб. является правомерным.
 
    Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Арбитражный суд, установив, что со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» имеет место просрочка исполнения обязательства по внесению лизинговых платежей, Общество с ограниченной ответственностью «Прайм компани» числит за Обществом с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» основной долг по лизинговым платежам в сумме 5.484.661,17 руб., Общество с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» не возражает по сумме и расчёту договорной неустойки в сумме 7.590.110,83 руб., в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наступление негативных последствий для Общества с ограниченной ответственностью «Прайм компани» в сумме 7.590.110,83 руб. в связи с просрочкой исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» обязательства по внесению лизинговых платежей, признаёт, что заявленная Обществом с ограниченной ответственностью «Прайм компани» сумма договорной неустойки является явно несоразмерной допущенному нарушению и подлежащей уменьшению до суммы 759.011,08 руб..
 
    Арбитражный суд, установив, что Общество с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по внесению лизинговых платежей, со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» имеет место просрочка исполнения обязательства по внесению лизинговых платежей, договором финансовой аренды (лизинга) от 21 сентября 2004 года №90-ам предусмотрено обязательство Общества с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» по уплате договорной неустойки в случае просрочки внесения лизинговых платежей, Общество с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» не возражает по сумме и расчёту суммы договорной неустойки, заявленная Обществом с ограниченной ответственностью «Прайм компани» сумма договорной неустойки является явно несоразмерной допущенному нарушению, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 759.011,08 руб. исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прайм компани» договорной неустойки за период с 28 октября 2004 года по 5 июня 2009 года в сумме 7.590.110,83 руб..
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 13.074.772,00 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 76.873,86 руб..
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина не была уплачена. Определением арбитражного суда от 5 августа 2009 года Обществу с ограниченной ответственностью «Прайм компани» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены частично и за счёт Общества с ограниченной ответственностью «Прайм сервис», принимая во внимание то обстоятельство, что заявленная Обществом с ограниченной ответственностью «Прайм компани» сумма договорной неустойки является правомерной, признаёт, что государственная пошлина в сумме 76.873,86 руб. подлежит отнесению на Общество с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» и взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прайм компани» сумму 6.243.672,25 руб., в том числе: основной долг в сумме 5.484.661,17 руб. и договорная неустойка в сумме 759.011,08 руб..
 
    Отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прайм сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 76.873,86 руб..
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                         А.А.Логинов