Решение от 03 ноября 2009 года №А49-6617/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                            Дело №А49-6617/2009
 
    3 ноября 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 3 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Алтарева Игоря Владиславовича
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «АктиФ»
 
    о взыскании суммы 352.302,65 руб.
 
    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Индивидуального предпринимателя Фроловой Светланы Борисовны
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Индивидуального предпринимателя Алтарева Игоря Владиславовича: Е.А.Баева – представитель по доверенности от 20 июля 2009 года (паспорт);
 
    от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «АктиФ»: И.Н.Фролов – представитель (паспорт); К.Г.Аристова – представитель по доверенности от 29 июня 2009 года (паспорт);
 
    от третьего лица – Индивидуального предпринимателя Фроловой Светланы Борисовны: И.Н.Фролов – представитель по доверенности от 1 апреля 2008 года (паспорт).
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Алтарев Игорь Владиславович обратился в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-6617/2009 от 29 июля 2009 года) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АктиФ», в котором просит арбитражный суд, на основании договора аренды производственно-складского комплекса от 3 января 2007 года №б/н, договора аренды производственно-складского комплекса от 3 января 2008 года №б/н, статей 309, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АктиФ» в пользу Индивидуального предпринимателя Алтарева Игоря Владиславовича сумму 352.302,65 руб., в том числе: основной долг по договору аренды от 3 января 2007 года №б/н в сумме 200.000,00 руб., основной долг по договору аренды от 3 января 2008 года №б/н в сумме 115.827,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды от 3 января 2007 года №б/н за период с 1 января 2008 года по 1 июня 2009 года в сумме 31.166,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды от 3 января 2008 года №б/н за период с 1 января 2009 года по 1 июня 2009 года в сумме 5.308,80 руб. (том 1; л.д.3-5).
 
    Определением арбитражного суда от 7 октября 2009 года судебное разбирательство отложено на 27 октября 2009 года (том 2; л.д.129).
 
    Арбитражный суд выясняет позицию лиц, участвующих в деле, по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция истца – Индивидуального предпринимателя Алтарева Игоря Владиславовича по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 28 июля 2009 года, в дополнении к исковому заявлению от 6 октября 2009 года, в протоколе судебного заседания от 7 октября 2009 года, в протоколе судебного заседания от 27 октября 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д.3-5, 8; том 2; л.д.97-98, 123-128).
 
    Позиция ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «АктиФ» по заявленным исковым требованиям изложена в отзыве на исковое заявление от 24 августа 2009 года, в протоколе судебного заседания от 7 октября 2009 года, в протоколе судебного заседания от 27 октября 2009 года: отказать в удовлетворении исковых требований (том 1; л.д.90-92; том 2; л.д.123-128).
 
    Позиция третьего лица – Индивидуального предпринимателя Фроловой Светланы Борисовны по заявленным исковым требованиям изложена в отзыве на исковое заявление от 7 октября 2009 года, в протоколе судебного заседания от 7 октября 2009 года, в протоколе судебного заседания от 27 октября 2009 года: отказать в удовлетворении исковых требований (том 2; л.д.119-120, 123-128).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Индивидуального предпринимателя Алтарева Игоря Владиславовича, представителей Общества с ограниченной ответственностью «АктиФ», представителя Индивидуального предпринимателя Фроловой Светланы Борисовны, арбитражный суд установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Алтарев Игорь Владиславович и Индивидуальный предприниматель Фролова Светлана Борисовна в равных долях являются сособственниками: административного здания, литер В, общей полезной площадью 819,1 кв.м. (том 1; л.д.28, 111; том 2; л.д.71-80); нежилого здания (склад), литер Д, общей полезной площадью 451,2 кв.м. (том 1; л.д.30, 112, 136-142); нежилого здания (склад), литер Е, общей полезной площадью 456,1 кв.м. (том 1; л.д.29, 113, 143-150); нежилого здания (цех), литер А, общей полезной площадью 2.388,2 кв.м. (том 1; л.д.25, 110, 124-134); сооружения (проходная), литер О, общей полезной площадью 29,6 кв.м. (том 1; л.д.107; том 2; л.д.144-150); сооружения (бойлерная), литер З, общей полезной площадью 62,7 кв.м. (том 1; л.д.26, 108; том 2; л.д.11-17); нежилого здания, литеры М,М1,М2, общей полезной площадью 1.383,4 кв.м. (том 1; л.д.27, 119; том 2; л.д.1-10); трансформатора ТП-М,4КВА КВА 400; земельного участка, кадастровый номер 58:29:01005002:21, площадью 11.067,0 кв.м. (том 1; л.д.115); земельного участка, кадастровый номер 58:29:01005002:20, площадью 5.777,0 кв.м. (том 1; л.д.117), расположенных по адресу: г.Пенза, ул.Совхозная, д.15А. Данное обстоятельство признаётся сторонами и не оспаривается.
 
    Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Индивидуальный предприниматель Алтарев Игорь Владиславович (Соарендодатель), Индивидуальный предприниматель Фролова Светлана Борисовна (Соарендодатель) и Общество с ограниченной ответственностью «АктиФ» (Арендатор) заключили договор аренды производственно-складского комплекса от 3 января 2007 года №б/н на срок с 3 января 2007 года по 31 декабря 2007 года (том 1; л.д.15).
 
    Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора аренды от 3 января 2007 года №б/н Индивидуальный предприниматель Алтарев Игорь Владиславович и Индивидуальный предприниматель Фролова Светлана Борисовна обязались передать, а Общество с ограниченной ответственностью «АктиФ» обязалось принять в аренду производственно-складской комплекс в составе: административное здание, литер В, площадью 819,1 кв.м.; нежилое здание (склад), литер Д, площадью 451,2 кв.м.; нежилое здание (склад), литер Е, площадью 456,1 кв.м.; нежилое здание (цех), литер А, площадью 2.388,2 кв.м.; сооружение (проходная), литер О, площадью 29,6 кв.м.; сооружение, литер З, площадью 62,7 кв.м.; административно-складское здание, литер М, площадью 1.383,4 кв.м.; трансформатор ТП-М,4КВА КВА 400, расположенные на земельном участке, площадью 16.844,0 кв.м., по адресу: г.Пенза, ул.Совхозная, д.15А.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    Согласно пункту 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников.
 
    Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несёт обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другим постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
 
    Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
 
    Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Согласно пункту 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
 
    Индивидуальный предприниматель Алтарев Игорь Владиславович и Индивидуальный предприниматель Фролова Светлана Борисовна исполнили свои солидарные обязательства по передаче Обществу с ограниченной ответственностью «АктиФ» всего объекта аренды (производственно-складского комплекса), а Общество с ограниченной ответственностью «АктиФ» исполнило свои обязательства по принятию всего объекта аренды (производственно-складского комплекса), что подтверждается актом приёма-передачи от 3 января 2007 года (том 1; л.д.17).
 
    Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
 
    В 2007 году Общество с ограниченной ответственностью «АктиФ» фактически пользовалось объектом аренды (производственно-складским комплексом), сдавало нежилые помещения в субаренду (том 1; л.д.37-39; том 2; л.д.23-44; том 3; л.д.6-47).
 
    Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды от 3 января 2007 года №б/н Общество с ограниченной ответственностью «АктиФ» обязалось оплачивать арендную плату до 31 декабря в размере 400.000,00 руб. собственникам в равных долях путём перечисления на счёт Индивидуального предпринимателя Алтарева Игоря Владиславовича и Индивидуального предпринимателя Фроловой Светланы Борисовны, либо выплатой наличными средствами.
 
    До окончания срока аренды, то есть до 31 декабря 2007 года, Общество с ограниченной ответственностью «АктиФ» не исполнило свои обязательства по внесению арендной платы по договору аренды от 3 января 2007 года №б/н.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АктиФ» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства перед Индивидуальным предпринимателем Алтаревым Игорем Владиславовичем по внесению арендной платы по договору аренды от 3 января 2007 года №б/н.
 
    По состоянию на 27 октября 2009 года Индивидуальный предприниматель Алтарев Игорь Владиславович числит за Обществом с ограниченной ответственностью «АктиФ» основной долг по арендной плате по договору аренды от 3 января 2007 года №б/н в сумме 200.000,00 руб. (том 1; л.д.3-5).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АктиФ» не представило арбитражному суду доказательства оплаты суммы основного долга.
 
    В связи с уклонением от исполнения своих обязательств по внесению арендной платы Общество с ограниченной ответственностью «АктиФ», на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть в судебном порядке понуждено на исполнение своих обязательств по внесению арендной платы по договору аренды от 3 января 2007 года №б/н.
 
    Арбитражный суд, установив, что Индивидуальный предприниматель Алтарев Игорь Владиславович, Индивидуальный предприниматель Фролова Светлана Борисовна и Общество с ограниченной ответственностью «АктиФ» заключили договор аренды производственно-складского комплекса от 3 января 2007 года №б/н, Индивидуальный предприниматель Алтарев Игорь Владиславович и Индивидуальный предприниматель Фролова Светлана Борисовна исполнили свои солидарные обязательства по передаче Обществу с ограниченной ответственностью «АктиФ» всего объекта аренды (производственно-складского комплекса), Общество с ограниченной ответственностью «АктиФ» исполнило свои обязательства по принятию всего объекта аренды (производственно-складского комплекса), Общество с ограниченной ответственностью «АктиФ» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства перед Индивидуальным предпринимателем Алтаревым Игорем Владиславовичем по внесению арендной платы, по состоянию на 27 октября 2009 года Индивидуальный предприниматель Алтарев Игорь Владиславович числит за Обществом с ограниченной ответственностью «АктиФ» основной долг по арендной плате по договору аренды от 3 января 2007 года №б/н в сумме 200.000,00 руб., Общество с ограниченной ответственностью «АктиФ» не представило арбитражному суду доказательства оплаты суммы основного долга, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АктиФ» в пользу Индивидуального предпринимателя Алтарева Игоря Владиславовича основного долга по арендной плате по договору аренды от 3 января 2007 года №б/н в сумме 200.000,00 руб..
 
    Кроме того, Индивидуальный предприниматель Алтарев Игорь Владиславович заявил требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АктиФ» в пользу Индивидуального предпринимателя Алтарева Игоря Владиславовича основного долга по арендной плате по договору аренды от 3 января 2008 года №б/н в сумме 115.827,85 руб. (том 1; л.д.3-5).
 
    Индивидуальный предприниматель Алтарев Игорь Владиславович (Соарендодатель), Индивидуальный предприниматель Фролова Светлана Борисовна (Соарендодатель) и Общество с ограниченной ответственностью «АктиФ» (Арендатор) заключили договор аренды производственно-складского комплекса от 3 января 2008 года №б/н на срок с 3 января 2008 года по 31 декабря 2008 года (том 1; л.д.18-19).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора аренды от 3 января 2008 года №б/н Индивидуальный предприниматель Алтарев Игорь Владиславович и Индивидуальный предприниматель Фролова Светлана Борисовна обязались передать, а Общество с ограниченной ответственностью «АктиФ» обязалось принять в аренду производственно-складской комплекс в составе: административное здание, литер В, площадью 819,1 кв.м.; нежилое здание (склад), литер Д, площадью 451,2 кв.м.; нежилое здание (склад), литер Е, площадью 456,1 кв.м.; нежилое здание (цех), литер А, площадью 2.388,2 кв.м.; сооружение (проходная), литер О, площадью 29,6 кв.м.; сооружение, литер З, площадью 62,7 кв.м.; административно-складское здание, литер М, площадью 1.383,4 кв.м.; трансформатор ТП-М,4КВА КВА 400, расположенные на земельном участке, площадью 16.844,0 кв.м., по адресу: г.Пенза, ул.Совхозная, д.15А.
 
    Договор аренды от 3 января 2007 года №б/н и договор аренды от 3 января 2008 года заключены в отношении одного и того же объекта аренды (производственно-складского комплекса).
 
    Индивидуальный предприниматель Алтарев Игорь Владиславович и Индивидуальный предприниматель Фролова Светлана Борисовна исполнили свои солидарные обязательства по передаче Обществу с ограниченной ответственностью «АктиФ» всего объекта аренды (производственно-складского комплекса), а Общество с ограниченной ответственностью «АктиФ» исполнило свои обязательства по принятию всего объекта аренды (производственно-складского комплекса), что подтверждается актом приёма-передачи от 3 января 2008 года (том 1; л.д.115-116).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АктиФ» исполнило свои обязательства по возврату Индивидуальному предпринимателю Алтареву Игорю Владиславовичу и Индивидуальному предпринимателю Фроловой Светлане Борисовне всего объекта аренды (производственно-складского комплекса), а Индивидуальный предприниматель Алтарев Игорь Владиславович и Индивидуальный предприниматель Фролова Светлана Борисовна исполнили свои солидарные обязательства по принятию всего объекта аренды (производственно-складского комплекса), что подтверждается актом приёма-передачи от 30 апреля 2008 года (том 2; л.д.117).
 
    До 1 мая 2008 года Общество с ограниченной ответственностью «АктиФ» фактически пользовалось объектом аренды (производственно-складским комплексом), сдавало нежилые помещения в субаренду (том 1; л.д.34-36, 40-47, 48-52; том 3; л.д.48-127). В период с 1 мая 2008 года по 31 декабря 2008 года Общество с ограниченной ответственностью «АктиФ» не владело и не пользовалось объектом аренды (производственно-складским комплексом), так как на период с 1 мая 2008 года по 31 декабря 2008 года Индивидуальный предприниматель Алтарев Игорь Владиславович (том 1; л.д.53-89) и Индивидуальный предприниматель Фролова Светлана Борисовна (том 2; л.д.45-58) самостоятельно заключали договоры аренды нежилых помещений с бывшими субарендаторами Общества с ограниченной ответственностью «АктиФ». Данное обстоятельство признаётся сторонами и не оспаривается.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды от 3 января 2008 года №б/н Общество с ограниченной ответственностью «АктиФ» обязалось оплачивать арендную плату до 31 декабря в размере 400.000,00 руб. собственникам в равных долях путём перечисления на счёт Индивидуального предпринимателя Алтарева Игоря Владиславовича и Индивидуального предпринимателя Фроловой Светланы Борисовны, либо выплатой наличными средствами.
 
    До 31 декабря 2008 года Общество с ограниченной ответственностью «АктиФ» не исполнило свои обязательства по внесению арендной платы по договору аренды от 3 января 2008 года №б/н.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АктиФ» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства перед Индивидуальным предпринимателем Алтаревым Игорем Владиславовичем по внесению арендной платы по договору аренды от 3 января 2008 года №б/н.
 
    По состоянию на 27 октября 2009 года Индивидуальный предприниматель Алтарев Игорь Владиславович числит за Обществом с ограниченной ответственностью «АктиФ» основной долг по арендной плате по договору аренды от 3 января 2008 года №б/н в сумме 115.827,85 руб. (том 1; л.д.3-5).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АктиФ» не представило арбитражному суду доказательства оплаты суммы основного долга.
 
    В результате перерасчёта заявленной суммы основного долга по арендной плате по договору аренды от 3 января 2008 года №б/н (в новом расчёте использован период январь-апрель 2008 года) с Общества с ограниченной ответственностью «АктиФ» в пользу Индивидуального предпринимателя Алтарева Игоря Владиславовича подлежит взысканию основной долг в сумме 66.666,66 руб. (том 2; л.д.118). В связи с уклонением от исполнения своих обязательств по внесению арендной платы Общество с ограниченной ответственностью «АктиФ», на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть в судебном порядке понуждено на исполнение своих обязательств перед Индивидуальным предпринимателем Алтаревым Игорем Владиславовичем по внесению арендной платы по договору аренды от 3 января 2008 года №б/н только в сумме 66.666,66 руб.. Арбитражный суд признаёт, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения искового требования о взыскании основного долга по арендной плате по договору аренды от 3 января 2008 года №б/н в остальной части.
 
    Арбитражный суд, установив, что Индивидуальный предприниматель Алтарев Игорь Владиславович, Индивидуальный предприниматель Фролова Светлана Борисовна и Общество с ограниченной ответственностью «АктиФ» заключили договор аренды производственно-складского комплекса от 3 января 2008 года №б/н, в январе-апреле 2008 года Общество с ограниченной ответственностью «АктиФ» фактически владело и пользовалось всем объектом аренды (производственно-складским комплексом), Общество с ограниченной ответственностью «АктиФ» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства перед Алтаревым Игорем Владиславовичем по внесению арендной платы, Общество с ограниченной ответственностью «АктиФ» не представило арбитражному суду доказательства оплаты суммы основного долга, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 66.666,66 руб. исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АктиФ» в пользу Индивидуального предпринимателя Алтарева Игоря Владиславовича основного долга по арендной плате по договору аренды от 3 января 2008 года №б/н в сумме 115.827,85 руб..
 
    Кроме того, Индивидуальный предприниматель Алтарев Игорь Владиславович заявил требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АктиФ» в пользу Индивидуального предпринимателя Алтарева Игоря Владиславовича процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36.474,80 руб. (том 1; л.д.3-5).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АктиФ» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства перед Индивидуальным предпринимателем Алтаревым Игорем Владиславовичем по внесению арендной платы по договору аренды от 3 января 2007 года №б/н и договору аренды от 3 января 2008 года №б/н.
 
    В связи с этим Индивидуальный предприниматель Алтарев Игорь Владиславович начислил Обществу с ограниченной ответственностью «АктиФ» проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 36.474,80 руб. (том 1; л.д.8, 122).
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В результате перерасчёта заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (в новом расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды от 3 января 2007 года №б/н использован основной долг в сумме 200.000,00 руб., период с 1 января 2008 года по 1 июня 2009 года (510 дней), процентная ставка рефинансирования в размере 10% годовых; в новом расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды от 3 января 2008 года №б/н использован основной долг в сумме 66.666,66 руб., период с 1 января 2009 года по 1 июня 2009 года (150 дней), процентная ставка рефинансирования в размере 10% годовых) с Общества с ограниченной ответственностью «АктиФ» в пользу Индивидуального предпринимателя Алтарева Игоря Владиславовича подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31.111,10 руб., в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды от 3 января 2007 года №б/н за период с 1 января 2008 года по 1 июня 2009 года в сумме 28.333,33 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды от 3 января 2008 года №б/н за период с 1 января 2009 года по 1 июня 2009 года в сумме 2.777,77 руб.. Арбитражный суд признаёт, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения искового требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в остальной части.
 
    Арбитражный суд, установив, что Общество с ограниченной ответственностью «АктиФ» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства перед Индивидуальным предпринимателем Алтаревым Игорем Владиславовичем по внесению арендной платы по договору аренды от 3 января 2007 года №б/н и договору аренды от 3 января 2008 года №б/н, со стороны Общества с ограниченной ответственностью «АктиФ» имеет место просрочка исполнения обязательства по внесению арендной платы, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 31.111,10 руб. исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АктиФ» в пользу Индивидуального предпринимателя Алтарева Игоря Владиславовича процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2008 года по 1 июня 2009 года в сумме 36.474,80 руб..
 
    Арбитражный суд не принимает во внимание доводы Общества с ограниченной ответственностью «АктиФ», указанные в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям, так как эти доводы не соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 352.302,65 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 8.546,05 руб..
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Индивидуальным предпринимателем Алтаревым Игорем Владиславовичем в сумме 8.551,84 руб., что подтверждается чеком-ордером от 23 июля 2009 года №27905189 на сумму 8.551,84 руб. (том 1; л.д.6).
 
    В связи с уплатой государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено государственная пошлина в сумме 5,79 руб. подлежит возврату Индивидуальному предпринимателю Алтареву Игорю Владиславовичу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а государственная пошлина в сумме 8.546,05 руб. подлежит распределению между лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены частично и за счёт Общества с ограниченной ответственностью «АктиФ», признаёт, что расходы Индивидуального предпринимателя Алтарева Игоря Владиславовича по уплате государственной пошлины в сумме 1.322,65 руб. подлежат отнесению на Индивидуального предпринимателя Алтарева Игоря Владиславовича, расходы Индивидуального предпринимателя Алтарева Игоря Владиславовича по уплате государственной пошлины в сумме 7.223,40 руб. подлежат отнесению на Общество с ограниченной ответственностью «АктиФ» и взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «АктиФ» в пользу Индивидуального предпринимателя Алтарева Игоря Владиславовича.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АктиФ» в пользу Индивидуального предпринимателя Алтарева Игоря Владиславовича сумму 297.777,76 руб., в том числе: основной долг в сумме 266.666,66 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31.111,10 руб.. Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
 
    Отнести на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АктиФ» в пользу Индивидуального предпринимателя Алтарева Игоря Владиславовича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7.223,40 руб.. Отказать в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АктиФ»из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5,79 руб.. Выдать справку на возврат государственной пошлины немедленно.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                          А.А.Логинов